Vinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.x

Трое лиц признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой». Также в совершении указанного преступления признаны виновными двое их пособников (ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ) Установлено, что мастер по добыче нефти и газа создал организованную преступную группу, а именно привлек машиниста промывочного агрегата ООО «Газпром подземремонт Уренгой», оператора газоконденсатного цеха по добыче нефти, газа и газоконденсата, а также двух лиц, заранее обещавших приобрести и сбыть похищенную технологическую жидкость. Указанные лица с февраля 2017 года и не позднее сентября 2017 года тайно похитили более 9 тонн технологической жидкости РИК-10, принадлежащую ООО «Газпром добыча Астрахань» на общую сумму свыше 680 тысяч рублей. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности всех участников организованной группы и назначил наказание каждому из них в виде условного лишения свободы от 3 до 4 лет, с испытательным сроком.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.тел. 89297430088

И.о.прокурора района советник юстиции Д.Н.Мироненко 


Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
Судом установлено, что  А.   в июне 2018 года незаконно пересек границу РФ , при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде   штрафа в размере 35 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов

вводятся ограничения для организаций, которые могут принимать участие в конкурсе на предоставление таких услуг по организации отдыха детей. Устанавливается обязанность заказчиков осуществлять закупки услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению путем проведения конкурса с ограниченным участием и конкурса с ограниченным участием в электронной форме.

Статью подготовил помощнк прокурора района Егоров К.В.


Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
Судом установлено, что  А.   в июне 2018 года незаконно пересек границу РФ , при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде   штрафа в размере 35 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст.228  УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
    Судом установлено, что  А.     в  августе 2018 года  незаконно  сорвал  части растения  конопли, которые хранил по месту своего жительства.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание   в виде 200 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного                  п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ «приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере».
Установлено, что А.  в ноябре 2017 года  находясь в Республике Казахстан, приобрел оптом у неустановленного следствием лица немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками на сумму свыше 1 800 000 рублей.
В ноябре 2017 года при перевозке табачных изделий   из Республики Казахстан в Российскую Федерацию был выявлен  сотрудниками  ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы  условно, с испытательным сроком 2 года.


Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов




Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ  «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
Установлено, что  в ноябре  2018 года местный житель Б.  на почве возникшей неприязни  учинил ссору со своей знакомой, при этом  высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально-опасными для своей жизни, так как последний был крайне агрессивен.
    Мировым судом  ему назначено наказание в виде   6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Статью подготовил   старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
    Судом установлено, что  Д.     в период с октября 2018 года по  январь 2019 года  уклонялся от уплаты средств по исполнительному  производству на содержание своих несовершеннолетних детей.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде     6 месяцев лишении свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ  «незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением  других запрещенных оружий и способов массового истребления водных биологических  ресурсов, на миграционных путях к местам нереста».
    Мировым судом  ему назначена мера уголовного –правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст.238 УК РФ  «сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».
    Судом установлено, что  К.   в  феврале  2019  года незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде   штрафа.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Они  признаны виновными в совершении  преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ  «сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору».
Красноярским районным судом   каждому назначено наказание в виде    1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст.161  УК РФ  «грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества».
    Судом установлено, что  М.   в   январе 2019  года  открыто  и незаконно демонтировал  чужую металлическую дверь с дверного приема с целью реализации в пункте приема металлолома.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде    1 года   5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
    Судом установлено, что  М.   в  январе  2019 года незаконно пересек границу РФ, при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде    лишения свободы на срок 1 год  8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов




Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
    Судом установлено, что  О.   в  мае  2018 года незаконно пересек границу РФ, при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде    лишения свободы на срок  10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157  УК РФ (неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
    Судом установлено, что  С.     в период с мая 2018 года по  сентябрь  2018 года  уклонялся от уплаты средств по исполнительному  производству на содержание своих несовершеннолетних детей.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание  по совокупности преступлений в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов




Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
    Судом установлено, что  С.   в  феврале 2019  года незаконно пересек границу РФ , при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде   10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного    п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
    Судом установлено, что  У.   в   ноябре 2018  года незаконно проник в чужое домовладение откуда открыто похитил телефон.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде  лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
    Судом установлено, что  Ф.   в декабре  2018 года незаконно пересек границу РФ , при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде   штрафа в размере 80 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст.322 УК РФ  «незаконное  пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ».
    Судом установлено, что  Х.   в  августе  2018  года незаконно пересек границу РФ , при въезде в РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде   штрафа в размере  70 00 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ  «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
Установлено, что  в  марте  2019 года местный житель Ш.  на почве возникшей неприязни  учинил ссору со своей родственницей, при этом  высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально-опасными для своей жизни, так как последний был крайне агрессивен.
    Мировым судом  ему  назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Статью подготовил  старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов



Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ  «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
Установлено, что  в феврале 2019 года местный житель Ш.  на почве возникшей неприязни  учинил ссору со своей родственницей, при этом  высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально-опасными для своей жизни, так как последний был крайне агрессивен.
    Мировым судом  ему назначено наказание в виде  ограничения свободы на срок 11 месяцев.

Статью подготовил  прокурор района Кравцов А.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                        А.В.Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).
Судом установлено, что житель Узбекистана в мае 2018 года будучи осведомленной о том, что въезд в РФ ей не разрешен, незаконно пересек  Государственную границу РФ.
Красноярским районным судом ему назначено наказание в виде 10 месяцев месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).
Судом установлено, что она в мае 2018 года будучи осведомленной о том, что въезд в РФ ей не разрешен, незаконно пересекла  Государственную границу РФ.
Красноярским районным судом  ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Он  признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору).
Судом установлено, что  он совместно с 4 лицами в  августе 2018 года   Обухов В.В. совершил незаконный  вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных  орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.
Красноярским районным судом   О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение).
Судом установлено, что А. в октябре 2018 года проник в помещение чужого строящегося дома откуда тайно похитил ящик для хранения дрели, дрель, электрический кабель, металлические сверла. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Красноярским районным судом ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).
Судом установлено, что житель Узбекистана в октябре 2018 года будучи осведомленной о том, что въезд в РФ ей не разрешен, незаконно пересек Государственную границу РФ.
Красноярским районным судом ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

 

Он признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова) и ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.)
Судом установлено, что Б. в октябре 2018 года при помощи остроги осуществлял вылов водных биоресурсов. В результате преступных действий Б.добыл 3 особи щуки и 3 особи судака, чем причинил Федеральным рыбным запасам РФ материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
Он же в октябре 2018 года сорвал части растения конопля и хранил при себе для личного употребления.
Красноярским районным судом Б. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Статью подготовил ст.помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).
Судом установлено, что ранее судимый житель Таджикистана в октябре 2018 года будучи осведомленной о том, что въезд в РФ ей не разрешен, незаконно пересек Государственную границу РФ.
Красноярским районным судом ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.)
Судом установлено, что и. в августе 2018 года сорвал части растения конопля и хранил при себе для личного употребления.
Красноярским районным судом И. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Статью подготовил ст.помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие).
По версии следствия главный государственный инспектор автодорожного надзора Т. в ноябре 2018 года на стационарном контрольном пункте №1, расположенном на автодороге Волгоград-Астрахань получил лично взятку в размере 15 000 рублей за совершение незаконного бездействия, выраженного в непроведении осмотра автомобиля.
За совершение данного преступления Т. грозит наказание до 8 лет лишения свободы.
Прокуратура района 22.01.2019 уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Статью подготовил заместитель прокурора Мироненко Д.Н.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратурой Красноярского района 14.01.2018 поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении двух бывших сотрудников администрации «Ахтубинский сельсовет» В. и А.

В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

Судом установлено, что В. являясь заместитель главы администрации муниципального образования «Ахтубинский сельсовет», при пособничестве главного специалиста администрации А. в 2014 году незаконно оформила на своего гражданского супруга документы на получение права на земельный участок, на основании которых в последующим Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области за последним зарегистрировано право собственности.

В результате незаконных действий двух работников администрации муниципальному образованию причинен материальный ущерб в сумме свыше 280 000 рублей.

Приговором Красноярского районного суда В. назначено наказание   в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В.Кравцов

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.322.1 УК РФ (Организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации).

По версии следствия Ц. занимался на территории Красноярского района осуществлением сельскохозяйственных работ.

С целью привлечения к сельскохозяйственным работам двух своих знакомых из Китайской Народной Республики   он в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации с мая по октябрь 2018 года создал двум иностранным гражданам условия для жизнедеятельности, путем предоставления возможности проживания без регистрации, осуществления незаконной трудовой деятельности по месту пребывания, обеспечения их питанием, спальными местами на сельскохозяйственном участке оборудованного жилыми помещениями.

Прокуратура района 11.01.2019 уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Подготовил заместитель прокурора Мироненко Д.Н.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В.Кравцов

Он признан виновным в совершении   преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).

Судом установлено, что Т. будучи осведомленным о том, что въезд в РФ ему не разрешен, незаконно пересек Государственную границу РФ.

Красноярским районным судом Т. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере).

Судом установлено, что   в июле 2018 года К. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) количеством свыше 150 грамм, что составляет крупный размер, в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Красноярским районным судом   К. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Красноярским районным судом   Щ. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, О. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что двое жителей Красноярского района в октябре 2018 года   прибыли к водной акватории которая являлась миграционным путем к местам нереста рыб, с помощью остроги осуществляли вылов водных биологических ресурсов, при этом ими была поймана рыба: сазан, карась, щука, судак.

В результате их преступных действий был причинен ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму свыше 11 000 рублей.

Красноярским районным судом каждому из них назначен судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Он признан виновным в совершении   преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение).

Судом установлено, что К. в ноябре 2018 года из помещения летней кухни похитил верблюжье мясо общим весом 10 кг., чем причинил владельцу имущества материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, затем самостоятельно реализовал мясо, путем продажи.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Он признан виновным в совершении   преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом. Находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

Судом установлено, что ранее осужденный по ст.264.1 УК РФ - Р. в сентябре 2018 года   находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку на скутере по автодороге с.Красный Яр, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Мировым судом Р. назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В.Лазарева., тел. 89297430088

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы).

        Судом установлено, что Г.   в ноябре 2018 года учинил ссору со знакомой при этом высказывал слова угрозы убийством.

Мировым судом Г. назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Статью подготовил прокурор района Кравцов А.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба).

Судом установлено, что К. в октябре 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения   используя кирпич намеренно повредил чужой автомобиль марки ВАЗ.

Мировым судом К. назначено наказание по совокупности в виде 400 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Е.В.Лазарева., тел. 89297430088

Он признан виновным в совершении   преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что А.в сентябре 2018 года похитил жидкокристаллический телевизор, сплит-систему, системный блок компьютера, всего имущества на 25 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Красноярским районным судом А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб).

Судом установлено, что Р. являясь индивидуальным предпринимателем, не заключил соглашение с правообладателями товарных знаков «Найк» и «Адидас» и приобрел с целью последующей реализации   и извлечения прибыли у неустановленных лиц контрафактную продукцию   с товарными знаками мировых брендов «Найк» и «Адидас».

После чего Р.   реализовывал продукцию с вышеуказанными товарными знаками в магазине «Московская ярмарка» расположенного в селе Красный Яр, чем причинил правообладателям данной продукции крупный ущерб на сумму свыше 1 500 000 рублей.

Приговором мирового суда судебного участка №2 Красноярского района Р. назначено наказание   в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Судом с Р. в пользу компаний «Найк» и «Адидас» взыскан причиненный ущерб.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                           А.В.Кравцов

Прокуратурой Красноярского района проведена проверка соблюдения Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в деятельности ресурсоснабжающих организаций (УМП «Агротехцентр», МУП «Водоканал», МУП с. Красный Яр «АвангардЪ», МУП ЖКХ «Бузанское»).
В соответствии с приказом Минкомсвязи России от 14.06.2016 № 264 «О вводе в эксплуатацию государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства» указанная система введена в эксплуатацию на всей территории Российской Федерации с 1 июля 2016 г.
Виды информации, размещаемой в системе, установлены ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
Согласно ч. 19 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 11, 22, 24, 25, 27, 31, 33, 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе.
В ходе проверки установлено, что указанными ресурсоснабжающими организациями, информация о состоянии расчетов с потребителями, предусмотренная пунктом 33 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства – dom.gosuslugi.ru, размещается не в полном объеме, а также с нарушением сроков.
Согласно ч. 2, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Таким образом, платежные документы в ГИС ЖКХ должны размещаться не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании платежных документов потребители осуществляют плату за оказанные коммунальные услуги.
В связи с неразмещением в полном объеме информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также нарушением сроков ее размещения прокуратурой района в отношении ответственных должностных лиц возбуждены 3 производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которые рассмотрены судом с назначением наказания в виде предупреждения.
Также прокуратурой района директорам МУП «Водоканал», МУП «АвангардЪ», УМП «Агротехцентр», МУП ЖКХ «Бузанское» внесены представления об устранении нарушений закона, которые рассмотрены с привлечением виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Статью подготовила помощник прокурора Красноярского района юрист 2 класса Корниенко Е.И.

По версии следствия в октябре 2018 года гражданке О. ее знакомый передал ключи от автомобиля на время хранение, предупредив послюднюю, что запрещает пользоваться принадлежащим ему автомобилем, однако гражданка О. проигноривовав запрет собственника автомобиля, обратилась к своему знакому Щ. с незаконным предложением совершить угон автомобиля без цели хищения, а именно съездить на чужом автомобиле в круглосуточный магазин. По пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.
В действиях указанных лиц усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст166 УК РФ «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон, совершенное группой лиц по предварительному сговору».
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Красноярский районный суд.

Статью подготовил заместитель прокурора района Мироненко Д.Н., старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

21 ноября 2018 года прокурор области Александр Лычагин, врио Губернатора региона Сергей Морозов, председатель Астраханского областного суда Ольга Василенко, председатель региональной Думы Игорь Мартынов, представители общественности, региональных правоохранительных и контролирующих органов, средства массовой информации в открытом диалоге обсудили проблемные вопросы противодействия коррупционным проявлениям. На своей площадке форум объединил широкое экспертное сообщество и представителей более десяти региональных общественных организаций и бизнес-сообщества.

Открывая форум, прокурор области Александр Лычагин отметил, что прокуратура Астраханской области проводит последовательную работу по предупреждению и пресечению коррупционных правонарушений в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Постоянно проводится работа по совершенствованию законодательной базы в сфере противодействия коррупции. По инициативе прокуратуры на региональном уровне утверждена программа «Обеспечение государственной политики в области противодействия коррупции», реализация которой рассчитана до 2023 года. Принят Кодекс этики и служебного поведения лиц, замещающих государственные должности Астраханской области. Регламентирован порядок взаимодействия специально уполномоченного органа – Службы безопасности и противодействия коррупции Астраханской области с иными органами региональной власти.

Прокурорами за три года проведена антикоррупционная экспертиза 26 тысяч нормативных правовых актов и их проектов. По результатам экспертизы из тысячи исключены коррупциогенные факторы, которые создавали условия для проявлений коррупции.

В течение последних лет в ходе прокурорских проверок выявлено 4,4 тысячи нарушений законодательства в сфере противодействия коррупции. В каждом случае дана принципиальная оценка действиям должностных лиц, 1,5 тысячи из них привлечено к дисциплинарной и административной ответственности.

Прокуроры выявили факты незаконного распоряжения муниципальным имуществом, в том числе связанного с отчуждением земельных участков, ненадлежащего осуществления муниципального земельного контроля.

Нарушения бюджетного законодательства с коррупционной составляющей установлены в муниципальных и государственных структурах. Должностные лица за счет бюджетных средств устанавливали себе незаконные денежные выплаты. По всем таким фактам возбуждено уголовное преследование.

Ежегодно прокурорами выявляется более 300 случаев представления должностными лицами в кадровые подразделения неполных либо недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

По требованию прокуроров досрочно в связи с утратой доверия прекращены полномочия 29 депутатов представительных органов местного самоуправления, которые не представили сведения о своих доходах, а также доходах супругов и несовершеннолетних детей за прошлый год. Всего за три года по результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования в связи с утратой доверия от должности освобождено 46 должностных лиц.

С учетом результатов прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции уделено внимание профилактике таких правонарушений в государственных и муниципальных организациях.

С начала года руководителям организаций, в том числе работники которых совершили коррупционные правонарушения, внесено более 100 представлений об устранении нарушений Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с неисполнением его требований по принятию мер профилактики коррупции.

По требованию прокуроров руководителями этих организаций приняты соответствующие меры, разработаны документы о служебном поведении работников, определены должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

Участники форума договорились о конструктивном сотрудничестве со всеми государственными, муниципальными и общественными организациями для обеспечения законности в регионе. Со службой безопасности и противодействия коррупции Астраханской области заключено Соглашение о взаимодействии.

Форум позволил расширить возможности противодействия проявлениям коррупции среди должностных лиц государственной и муниципальной службы.

Прокурор области в ходе пресс-подхода ответил на вопросы журналистов федеральных и региональных средств массовой информации.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Судом установлено, что У. в мае 2018 года с целью беспрепятственного выезда с территории РФ, умышленно предъявил сотруднику пограничного управления заведомо подложный документ, освобождающий от административной ответственности и предоставляющий право беспрепятственного выезда за пределы РФ.

Мировым судом Красноярского района У. назначено наказание в виде штрафа.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Статей 230 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Склонение к потреблению наркотических средств, являясь разновидностью их распространения, представляет повышенную общественную опасность. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.д.).

Склонением также будет признан обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия, совершаемые с целью принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие.

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 230 УК РФ независимо от того, употребило склоняемое лицо наркотическое средство, или нет.

За склонение к потреблению наркотических средств уголовным законом предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок от 3 до 5 лет. Если же к потреблению наркотических средств склоняется несовершеннолетний либо данное деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, то виновному может быть назначено более строгое наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 12 лет или без такового с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Помощник прокурора района Н.В. Канато

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Судом установлено, что Р. в мае 2018 года с целью беспрепятственного выезда с территории РФ, умышленно предъявил сотруднику пограничного управления заведомо подложный документ, освобождающий от административной ответственности и предоставляющий право беспрепятственного выезда за пределы РФ.

Мировым судом Красноярского района Р. назначено наказание в виде штрафа.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что двое жителей города Тула в мае 2018 года   находясь на реке Кигач в районе поселка Подчалык, выбрав место, являющееся миграциооным путем к местам нереста густеры, судака, окуня, сазана, воблы, леща, добывали рыбу запрещенным способом. В результате их преступных действий был причинен ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму свыше 9 000 рублей.

Красноярским районным судом каждому из них назначен судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).

Судом установлено, что У. в феврале 2018 года будучи осведомленным о том, что въезд в РФ ему не разрешен, незаконно пересек Государственную границу РФ.

Красноярским районным судом У. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что Ш. в июне 2018 года на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, имея малозначительный повод, взял в правую руку фрагмент кирпича и бросил в голову своего знакомого Ш., далее также используя фрагмент кирпича в качестве оружия   бросил его в область лица своего знакомого Ж.

Мировым судом Красноярского района Ш. назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В. Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Судом установлено, что А. в июне 2018 года проник в домовладение своей знакомой откуда пытался похитить шампунь марки «Чистая линия» и один полимерный пакет черного цвета. Однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был застигнут на месте совершения преступления.

Красноярским районным судом А. назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.2 УК РФ (повреждение объектов электросвязи, если деяния совершены из корыстных побуждений).

Судом установлено, что К. в феврале 2018 года умышленно и незаконно перерезал кабель, используемый для обеспечения абонентами «Ростелеком» доступа к телефонной линии и сети «Интернет», которые в последующем похитил для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий К., 31 абонент филиала «Ростелеком» проживающих в поселке Комсомольский в течение 10 дней были лишены возможности пользоваться услугами телефонной связи, услугами сети «Интернет». Действиями К. филиалу «Ростелеком» причинен материальный ущерб с учетом затрат на восстановительные работы в общей сумме свыше 133 000 рублей.

Мировым судом Красноярского района К. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ ( незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

Судом установлено, что К. в октябре 2018 года незаконно проник в чужое домовладение, чем нарушил конституционные права проживающих в нем лиц.

Мировым судом Красноярского района К. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции   А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Судом установлено, что Х. в июне 2018 года с целью беспрепятственного выезда с территории РФ, умышленно предъявил сотруднику пограничного управления заведомо подложный документ, освобождающий от административной ответственности и предоставляющий право беспрепятственного выезда за пределы РФ.

Мировым судом Красноярского района Х. назначено наказание в виде штрафа.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Судом установлено, что К. в июне 2018 года воспользовавшись планшетным компьютером, принадлежащим ее знакомому, используя сохраненный пароль доступа в приложение «Сбербанк-Онлайн» с чужого банковского счета похитила денежные средства в общей сумме свыше 19 000 рублей путем перевода на свой банковский счет.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).
Судом установлено, что Т. в августе 2018 года публично оскорбила сотрудника полиции нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последнего.
Мировым судом Т. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Судом установлено, что Л. в апреле 2018 года с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы не явился в военный комиссариат.
Красноярским районным судом Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя К.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного               п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

        Судом установлено, что К.    в августе 2018 года из чужого автомобиля тайно похитил сотовый телефон «HUAWEI» чем причинил владельцу телефона значительный материальный ущерб.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде   2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местной жительницы И.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного               п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище).

        Судом установлено, что И. в июле 2018 года тайно и незаконно проникла в сарай чужого домовладения откуда похитила 6 металлических шампуров, металлическую решетку гриль.

Красноярским районным судом И. назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя Ч.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного               ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

        Судом установлено, что Ч.    в 2017 году был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, затем в октябре 2018 года был выявлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судом Ч. назначено наказание в виде   160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого местного жителя П.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного               ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы).

        Судом установлено, что П.    в августе 2018 года учинил ссору с бывшей супругой и высказывал при этом слова угрозы убийством.

Мировым судом П. назначено наказание в виде   11 месяцев лишения свободы.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении гражданина Узбекистан.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного               ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

        Судом установлено, что Х.    с целью беспрепятственного выезда с территории РФ, умышленно предъявил сотруднику пограничного управления заведомо подложный документ, освобождающий от административной ответственности и предоставляющий право беспрепятственного выезда за пределы РФ.

Мировым судом Х. назначено наказание в виде   штрафа в размере 5 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района в августе 2018 года поддержала государственное обвинение в отношении главного инженера   электрических сетей Красноярского района филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» М.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного              п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения не может способствовать указанному незаконному бездействию).

Судом установлено, что М. в феврале 2018 года, являясь   главным инженером   электрических сетей Красноярского филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» осведомленный о выявленных - мастером группы по учету электроэнергии нарушениях на объекте ООО «АстМаркет» в целях незаконного личного обогащения дал указание своему подчиненному не составлять акт безучетного потребления электроэнергии, после чего от директора организации получил в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 120 000 рублей.

Красноярским районным судом М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в размере 360 т.р., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда приговор оставлен без изменения в части назначенного наказания.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В.Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении жителя села Сеитовка – К.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного               ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

        Судом установлено, что К.    в июне 2018 года  незаконно собрал части дикорастущего растения конопля в значительном размере, которое хранил по месту жительства для личного употребления.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде   140 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании, о правах несовершеннолетних и противодействии коррупции в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен Интернет-сайт: содержащий материалы коррупционной направленности, с предложением купить документы об образовании, а именно: аттестаты за 11 классов по цене за 14 000, 17 000 рублей, без фактического обучения в образовательной организации.
Статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.
В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются:
1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации;
2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Документ об образовании, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение общего образования следующего уровня:
1) основное общее образование (подтверждается аттестатом об основном общем образовании);
2) среднее общее образование (подтверждается аттестатом о среднем общем образовании).
Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования:
1) среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании);
2) высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра);
3) высшее образование - специалитет (подтверждается дипломом специалиста);
4) высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра);
5) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программ ординатуры, ассистентуры-стажировки (подтверждается дипломом об окончании соответственно аспирантуры (адъюнктуры), ординатуры, ассистентуры-стажировки).
Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
По смыслу приведенных норм, получению диплома о высшем образовании, аттестата о среднем образовании предшествует обучение и государственная итоговая аттестация.
Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей побуждение к получению диплома (аттестата) без прохождения обучения и сдачи экзамена недопустимо, поскольку пропагандирует взяточничество, получение без соответствующих экзаменов подложного документа.
Решением Красноярского районного суда иск прокурора удовлетворен. Вступившее в законную силу решение суда направлено в Роскомнадзор для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов в целях ограничения доступа к сайтам.

Статью подготовила помощник прокурора Красноярского района юрист 2 класса Корниенко Е.И.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что двое жителей Красноярского района в августе 2018 года   находясь на реке Кигач в районе поселка Подчалык, с помощью плавной сети осуществляли вылов водных биологических ресурсов, во время незаконной ловли были задержаны сотрудниками полиции, при этом ими была поймана рыба: сазан, карась, жерех.

В результате их преступных действий был причинен ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму свыше 1 000 рублей.

Красноярским районным судом каждому из них назначен судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Она признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).

Судом установлено, что С. в июле 2017 года   будучи осведомленной о том, что въезд в РФ ей не разрешен, незаконно пересекла Государственную границу РФ.

Красноярским районным судом С. назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что К. в августе 2018 года   незаконно проник в чужое домовладение откуда похитил золотые и серебряные украшения, а также продукты питания. Своими   действиями К. причинил ущерб владельцу имущества на общую сумму свыше 70 000 рублей.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов).

Судом установлено, что К. в мае 2018 года  при помощи самоловной крючковой снасти , являющейся запрещенным для рыболовства производил добычу водных биоресурсов, что могло повлечь массовую гибель рыбы.

Мировым судом К. назначено наказание в виде   240 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

21 ноября 2018 года прокурор области Александр Лычагин, врио Губернатора региона Сергей Морозов, председатель Астраханского областного суда Ольга Василенко, председатель региональной Думы Игорь Мартынов, представители общественности, региональных правоохранительных и контролирующих органов, средства массовой информации в открытом диалоге обсудили проблемные вопросы противодействия коррупционным проявлениям. На своей площадке форум объединил широкое экспертное сообщество и представителей более десяти региональных общественных организаций и бизнес-сообщества.

Открывая форум, прокурор области Александр Лычагин отметил, что прокуратура Астраханской области проводит последовательную работу по предупреждению и пресечению коррупционных правонарушений в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Постоянно проводится работа по совершенствованию законодательной базы в сфере противодействия коррупции. По инициативе прокуратуры на региональном уровне утверждена программа «Обеспечение государственной политики в области противодействия коррупции», реализация которой рассчитана до 2023 года. Принят Кодекс этики и служебного поведения лиц, замещающих государственные должности Астраханской области. Регламентирован порядок взаимодействия специально уполномоченного органа – Службы безопасности и противодействия коррупции Астраханской области с иными органами региональной власти.

Прокурорами за три года проведена антикоррупционная экспертиза 26 тысяч нормативных правовых актов и их проектов. По результатам экспертизы из тысячи исключены коррупциогенные факторы, которые создавали условия для проявлений коррупции.

В течение последних лет в ходе прокурорских проверок выявлено 4,4 тысячи нарушений законодательства в сфере противодействия коррупции. В каждом случае дана принципиальная оценка действиям должностных лиц, 1,5 тысячи из них привлечено к дисциплинарной и административной ответственности.

Прокуроры выявили факты незаконного распоряжения муниципальным имуществом, в том числе связанного с отчуждением земельных участков, ненадлежащего осуществления муниципального земельного контроля.

Нарушения бюджетного законодательства с коррупционной составляющей установлены в муниципальных и государственных структурах. Должностные лица за счет бюджетных средств устанавливали себе незаконные денежные выплаты. По всем таким фактам возбуждено уголовное преследование.

Ежегодно прокурорами выявляется более 300 случаев представления должностными лицами в кадровые подразделения неполных либо недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

По требованию прокуроров досрочно в связи с утратой доверия прекращены полномочия 29 депутатов представительных органов местного самоуправления, которые не представили сведения о своих доходах, а также доходах супругов и несовершеннолетних детей за прошлый год. Всего за три года по результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования в связи с утратой доверия от должности освобождено 46 должностных лиц.

С учетом результатов прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции уделено внимание профилактике таких правонарушений в государственных и муниципальных организациях.

С начала года руководителям организаций, в том числе работники которых совершили коррупционные правонарушения, внесено более 100 представлений об устранении нарушений Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с неисполнением его требований по принятию мер профилактики коррупции.

По требованию прокуроров руководителями этих организаций приняты соответствующие меры, разработаны документы о служебном поведении работников, определены должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

Участники форума договорились о конструктивном сотрудничестве со всеми государственными, муниципальными и общественными организациями для обеспечения законности в регионе. Со службой безопасности и противодействия коррупции Астраханской области заключено Соглашение о взаимодействии.

Форум позволил расширить возможности противодействия проявлениям коррупции среди должностных лиц государственной и муниципальной службы.

Прокурор области в ходе пресс-подхода ответил на вопросы журналистов федеральных и региональных средств массовой информации.

Прокурор района

старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в числе видов исполнительных документов указан исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства, в рамках которого осуществляется принудительное исполнение судебного решения. Содержание исполнительного листа предписывает, что конкретно требуется исполнить в ходе исполнительного производства (например, взыскать денежные средства, снести самовольную постройку и т.п.).

Исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу направляется судом для исполнения в подразделение судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Также исполнительный лист может быть выдан судом непосредственно на руки взыскателю по его заявлению. В этом случае взыскателю необходимо в сроки, установленные ст. 21 Закона об исполнительном производстве, предъявить исполнительный лист к исполнению в соответствующее территориальное подразделение судебных приставов.

В силу требований п. 3 ст. 12 Закона об исполнительном производстве подлинник исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства. Вместе с тем на практике могут возникнуть ситуации, связанные с утратой оригинала исполнительного листа в ходе осуществления исполнительного производства.

Вопрос о возможности продолжения осуществления исполнительных действий при утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа урегулирован положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, а также приказа ФССП России от 28.09.2015 № 455.

Так, суд, принявший соответствующий акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдает дубликат исполнительного листа, после чего исполнительное производство возобновляется. При этом до выдачи дубликата у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для производства исполнительных действий. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, утративший в период исполнительного производства исполнительный лист, может быть привлечен к ответственности в виде штрафа, предусмотренной ст. 431 ГПК РФ.

Помощник прокурора района                                                         Н.В. Канатова

Судом установлено, что Т.   в июне 2018 года имея умысел оговорить своего сожителя из-за личной обиды обратилась к сотрудникам полиции с письменным заявлением в котором указала о том, что сожитель угрожал ей убийством при помощи ножа, тогда как данный факт не имел места быть.

Красноярским районным судом Астраханской области Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении 43 (сорока трех) преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы РФ   при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).

Судом установлено, что С. являясь гражданином Республики Узбекистан въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в период с 31.05.2014 по 30.11.2015 43 (сорок три) раза незаконно пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ.

Приговором Красноярского районного суда С. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                          А.В.Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб).

Судом установлено, что Р. являясь индивидуальным предпринимателем, не заключил соглашение с правообладателями товарных знаков «Найк» и «Адидас» и приобрел с целью последующей реализации   и извлечения прибыли у неустановленных лиц контрафактную продукцию   с товарными знаками мировых брендов «Найк» и «Адидас».

После чего Р.   реализовывал продукцию с вышеуказанными товарными знаками в магазине «Московская ярмарка» расположенного в селе Красный Яр, чем причинил правообладателям данной продукции крупный ущерб на сумму свыше 1 500 000 рублей.

Приговором мирового суда судебного участка №2 Красноярского района Р. назначено наказание   в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Судом с Р. в пользу компаний «Найк» и «Адидас» взыскан причиненный ущерб.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                           А.В.Кравцов

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что Д. являясь страховым агентом в период с марта по май 2018 года работая в должности страхового агента оформляла договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного медицинского страхования для иностранных граждан, после принятия страховых взносов от владельцев транспортных средств, на расчетные счета страховой компании  не вносила, а умышленно присваивала их.

        В результате таких действий страховому обществу причинен материальный ущерб на сумму свыше 291 тыс. рублей.

Приговором Красноярского районного суда Д. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                          А.В.Кравцов

Он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

Мировым судом 05.10.2018 А. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                             А.В.Кравцов

Он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ «неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Красноярским районным судом 10.10.2018 Л. Назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                              А.В.Кравцов

Прокуратурой Красноярского района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что местная жительница К. в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого дома в общую собственность двоих несовершеннолетних детей.
В связи с этим прокуратура района в защиту прав несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском с К. об обязании снять обременение с жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского капитала, а также оформить его в общую долевую собственность двоих несовершеннолетних детей.
Решением Красноярского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения суда контролируется прокуратурой района.

Прокурор района

старший советник юстиции А. В. Кравцов

Биологические отходы представляют собой трупы животных и птиц, в т.ч. лабораторных; абортированные и мертворожденные плоды; ветеринарные конфискаты (мясо, рыба, другая продукция животного происхождения), выявленные после ветеринарно-санитарной экспертизы на убойных пунктах, хладобойнях, в мясо-, рыбоперерабатывающих организациях, рынках, организациях торговли и др. объектах; другие отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения.
Обращение с биологическими отходами регулируется «Ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденными Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 № 13-7-2/469, в соответствии с которыми биологические отходы утилизируют путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах.
Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов содержит состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Информацию об известных фактах нарушений в указанной сфере просим сообщать в Астраханскую межрайонную природоохранную прокуратуру по телефону: 51-44-12.

Помощник
Астраханского межрайонного
природоохранного прокурора Ломтева Я.А.

Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ «покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации» и ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ «пособничество в покушении на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ».
Красноярским районным судом 03.10.2018 каждому из осужденных назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В.Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей».
Судом установлено, что К. будучи в состоянии алкогольного опьянения публично в присутствии гражданских лиц оскорбил сотрудника полиции грубой нецензурной бранью.

Мировым судом 25.09.2018 К. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 т.р.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В.Кравцов

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ «Неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка».
Судом установлено, что К. в период с августа 2017 года по май 2018 года уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Мировым судом 24.09.2018 К. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В.Кравцов

Судом установлено, что Т.   в июне 2018 года имея умысел оговорить своего сожителя из-за личной обиды обратилась к сотрудникам полиции с письменным заявлением в котором указала о том, что сожитель угрожал ей убийством при помощи ножа, тогда как данный факт не имел места быть.

Красноярским районным судом Астраханской области Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Заместитель прокурора области Харитонов Дмитрий Владимирович 27 сентября 2018 года проведет личный прием граждан Красноярского района Астраханской области.

Прием будет осуществляться с 12.00 часов в прокуратуре района по адресу: с. Красный Яр, ул. Молодежная, д. 20

Предварительная запись по телефонам: 8(8512) 52-11-43, 52-31-15, 49-40-39, 8-927-569-60-11

В прокуратуре  Красноярского района 12.09.2018 будет организована «горячая линия» и прием граждан по вопросам  выявления латентных проблемных  объектов долевого строительства.

Сообщить  о нарушениях  в сфере соблюдения прав  граждан-участников долевого строительства   многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, а также  о нарушениях законности в области капитального ремонта жилищного фонда  жители Красноярского района могут по телефону (885146)  90751, 89275800222.

Также  по вопросу  нарушений в указанной сфере граждане могут лично сообщить в прокуратуру Красноярского района, расположенную по адресу: ул. Молодежная,20, с.Красный Яр.

Прием граждан и звонки будут приниматься   прокуратурой Красноярского района 12.09.2018 в период времени  с 9:00 до 18:00 часов.

И.о. прокурора района советник юстиции Д.Н. Мироненко

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее – Требования).

Согласно подпункту «г» пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

Согласно подпункту «а» пункта 23 в отношении объектов (территорий) второй категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 22 настоящих требований, осуществляется обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Аналогичные требования согласно пункту 24 содержатся и в отношении объектов первой категории опасности.

Установлено, что в нарушение п. 23, 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 охрана 13 общеобразовательных организаций, 2 дошкольных образовательных организаций, 1 образовательной организации дополнительного образования, которым присвоены первые и вторые категории опасности, осуществляется сотрудниками, не имеющими соответствующих документов и удостоверений частного охранника, не являющихся сотрудниками охранной организации.

По результатам проверки прокуратурой района директорам образовательных организаций Красноярского района 20.08.2018 внесено 16 представлений об устранении нарушений законодательства об образовании, о противодействии терроризму, 1 представление 20.08.2018 внесено главе МО «Красноярский район как учредителю.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Статью подготовила помощник прокурора Красноярского района юрист 2 класса Корниенко Е.И.

Пунктом 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что светофоры Т.7 применяют в случаях если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований законодательства отсутствуют светофоры Т7 на пешеходных переходах, расположенных на дорогах, проходящих вдоль территории детских учреждений по следующим адресам: ул. Н. Островского, д. 1 «а», с. Красный Яр, ул. Ленинская, 32, с. Красный Яр, ул. Молодежная, 25, с. Джанай, ул. Школьная, д. 6, ул. Елизарова, д. 16, ул. Чапаева, д. 8, с. Черемуха Красноярского района Астраханской области.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлены основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией РФ, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

В связи с этим прокуратурой района 20.08.2018 главе администрации МО «Красноярский район» внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, об охране жизни и здоровья детей, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Статью подготовила помощник прокурора Красноярского района юрист 2 класса Корниенко Е.И.

Прокуратурой района в августе текущего года проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства, регламентирующего осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья, по результатам которой выявлены нарушения.

Так, купальный сезон на территории района открыт с 07.07.2018 по 01.09.2018 на основании Постановления администрации МО «Красноярский район» от 04.07.2018 №833. Местом безопасного купания людей определен пляж, расположенный по адресу: ул. Набережная, 5 «П», с. Красный Яр.

Проверкой установлено, что пляж не соответствует требованиям Правил охраны жизни людей на водных объектах Астраханской области, Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 25.05.2007 № 184-П,а также СанПиНу 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес главы администрации МО «Красноярский сельсовет» внесено представление об устранении нарушений.

Кроме того, уставлено ненадлежащее исполнение администрацией МО «Красноярский район» своих полномочий в обозначенной сфере, выразившихся в отсутствии организации работы по применению положений Закона Астраханской области от 22.06.2016 №41/2016-ОЗ «Об административных правонарушениях»; ненадлежащего информирования населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования. Указанные факты явились основанием для внесения представления в адрес главы администрации муниципального образования района для устранения нарушений действующего законодательства.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса Н.В. Канатова

Прокуратурой Красноярского района в июле текущего года проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан при оказании медицинской помощи в деятельности ГБУЗ АО «Красноярская районная больница» в части выполнения плана прививок за 1 полугодие 2018 года и фактического наличия вакцин.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Вместе с тем проверкой установлено, что 156 в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок и прививок по эпидемическим показаниям, не прошли вакцинацию.

Нехватка вакцин, обозначенных в Национальном календаре профилактических прививок, обусловлено отсутствием поставок их министерством здравоохранения Астраханской области, в этой связи прокуратурой района для рассмотрения вопроса о принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц Министерства здравоохранения Астраханской области, в прокуратуру области направлен проект представления.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса Н.В. Канатова

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении гражданина Республики Узбекистан Х. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

Судом установлено, что Х.   в июне 2018 года проник в жилище местной жительницы и тайно похитил предметы одежды и денежные средства.

Красноярским районным судом Астраханской области Х. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя Т. по ч.1 ст.119 УК РФ – «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Судом установлено, что Т.   в феврале 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору с местной жительницей, в процессе ссоры высказывал угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла   реально-опасными.

Мировым судом Т. назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Статью подготовил ст. помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что А.   в мае 2018 года со двора производственной базы похитил детали оборудования для утилизации отходов. В результате причинил материальный ущерб на сумму свыше 200 тыс.рублей.

Красноярским районным судом Астраханской области А. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

В прокуратуре Красноярского района организована «горячая линия» по вопросам нарушения в сфере оплаты труда и «серой занятости».
Работники, которым заработная плата выплачивается с нарушением установленных сроков, менее 2-х раз в месяц, ниже минимального размера оплаты труда, либо «в конвертах» вправе обратиться с обращением, в том числе анонимным, о нарушении трудовых прав, сообщив информацию о допущенных нарушениях.
Сообщить о невыплате заработной платы и иных нарушениях трудового законодательства жители Красноярского района могут по телефону (885146) 91074, 92351,90778.
Звонки принимаются с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:15, перерыв на обед с 13:00 до 14:00.
Надзор за соблюдением трудовых прав граждан остается в числе приоритетных направлений деятельности прокуратуры Красноярского района.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В.Кравцов

Работники, которым заработная плата выплачивается с нарушением установленных сроков, менее 2-х раз в месяц, ниже минимального размера оплаты труда, либо «в конвертах» вправе обратиться с обращением, в том числе анонимным, о нарушении трудовых прав, сообщив информацию о допущенных нарушениях.

Сообщить о невыплате заработной платы и иных нарушениях трудового законодательства жители Красноярского района могут по телефону (885146) 91074, 92351,90778.

Звонки принимаются с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:15, перерыв на обед с 13:00 до 14:00.

Надзор за соблюдением трудовых прав граждан остается в числе приоритетных направлений деятельности прокуратуры Красноярского района.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В.Кравцов

Всем главам АМО «Красноярский район»

Направляю в Ваш адрес статью о работе прокуратуры Красноярского района Астраханской области для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратурой Красноярского района проведена проверка по факту проведения публичного мероприятия в пос.Алча Красноярского района Астраханской области.
Установлено, что 11.08.2018 граждане Г., С., С., Г., Н. на ул. Октябрьская, 23, расположенной в поселке Алча Красноярского района Астраханской области организовали и провели публичное мероприятие, а именно митинг, в ходе которого демонстрируя свою позицию по непринятию Российской Федерации как государства, извлекли из флагштока государственный флаг Российской Федерации, установленный возле здания администрации МО «Байбекский сельсовет» (бывшее здание администрации МО «Юбилейнинский сельсовет») и установили флаг СССР, опечатали дверь здания сельсовета, указав при этом собравшимся гражданам, что данное здание на основании решения Верховного Совета СССР является собственностью СССР.
Сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району была проведена проверка по данному факту.
По результатам проверки сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району в отношении граждан: Г., С., С., Г., Н. составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ – «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия».
Постановлениями Красноярского районного суда Астраханской области правонарушители признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и им назначены наказания в виде административного ареста.
Кроме того, прокуратурой Красноярского района проведена проверка соблюдения администрацией МО «Байбекский сельсовет» требований законодательства о порядке использования Государственного флага РФ, по результатам которой выявлены нарушения.
Установлено, что в нарушение ст.2 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 1 - ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации», государственный флаг Российской Федерации был установлен не на здании администрации МО «Байбекский сельсовет», а на флагштоках, расположенных вблизи администрации.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района 13.08.2018 в адрес главы администрации МО «Байбекский сельсовет» Такиева Э.И. внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Всем главам АМО «Красноярский район»

Направляю в Ваш адрес статью о работе прокуратуры Красноярского района Астраханской области для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя Я. по ст.264.1 УК РФ «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».
Судом установлено, что Я. в июне 2018 года будучи в состоянии алкогольного опьянения не испытывая крайней необходимости совершил поездку по улицам с.Красный Яр и был остановлен сотрудникам ОГИБДД на ул.Ворошилова с.Красный Яр.
Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Я. назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права управлении транспортными средствами на срок 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Всем главам АМО «Красноярский район»

Направляю в Ваш адрес статью о работе прокуратуры Красноярского района Астраханской области для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении гражданина Таджикистан Т. по ч.1 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ « покушение на пересечение Государственной границы РФ, без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» и ч.3 ст. 327 УК РФ «использование заведомо подложного документа».
Судом установлено, что Т. в июле 2018 года реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, следуя по маршруту «г.Санкт Петербург-г.Душанбе» в качестве пассажира легкового транспортного средства пытался пересечь Государственную границу РФ, без действительных документов на право выезда из РФ и при прохождении контроля на КПП «Караузек» предъявил сотруднику пограничной службы недействительный паспорт гражданина Узбекистан. Однако был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан, в связи с чем, не довел свой умысел на совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.
Красноярским районным судом Астраханской области Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Всем главам АМО «Красноярский район»

Направляю в Ваш адрес статью о работе прокуратуры Красноярского района Астраханской области для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя Г. по ч.1 ст.157 УК РФ «неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяния совершено неоднократно».
Судом установлено, что Г. в период с февраля 2018 года по май 2018 года неоднократно уклонялся от уплаты, по решению суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, чем допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере свыше 30 тысяч рублей.
Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области М. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Федеральным законом от 29.07.2018 № 232-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием налогового администрирования» введен институт единого налогового платежа физического лица для уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество. Закон дополнил положения Налогового кодекса РФ статьей 45.1, которая с 1 января 2019 года упрощает физическим лицам уплату имущественных налогов.
Единый налоговый платеж физического лица - это денежные средства, которые гражданин добровольно перечисляет в бюджетную систему Российской Федерации с помощью одного платежного поручения. Эта сумма зачисляется на соответствующий счет Федерального казначейства для уплаты налога на имущество физических лиц, а также транспортного и земельного налогов. Платежи будут поступать в бюджеты по месту нахождения соответствующих объектов налогообложения.
Зачет платежа налоговые органы будут проводить самостоятельно при наступлении срока уплаты имущественных налогов. В первую очередь суммы будут зачтены в счет погашения недоимок и (или) задолженностей по соответствующим пеням и процентам по налогам при наличии таковых.
О зачислении в счет уплаты налогов либо в счет налоговой задолженности единого платежа гражданин будет проинформирован налоговым органом.
Закон предоставляет физическим лицам право платить налоги через многофункциональные центры (МФЦ).
Уплатить единый платеж сможет не только сам налогоплательщик, но и иное лицо за него. Однако последнее не вправе требовать возврата денежных средств - только сам налогоплательщик имеет на это право.
Использование единого налогового платежа значительно сократит время на оформление платёжных документов, а также минимизирует ошибки граждан при их заполнении.

Статья подготовлена старшим помощником прокурора Красноярского района З.М. Муратовой

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении К. незаконно выловившего рыбу.
В апреле 2018 года К. не имея на вылов рыбы официального разрешения, установленного законом образца, при помощи ставной сети выловил рыбу: сазан,щуку,лещ,густера,судак,оконь,синец.
Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области К. назначен судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Статью подготовил заместитель прокурора Мироненко Д.Н. и старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении Б. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 160 УК РФ – покушение на присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Б. являясь материально-ответственным лицом, занимая должность водителя ООО ПКФ «САВОЙЯ» пытался присвоить дизельное топливо в количестве 2500 литров и тем самым причинить филиалу «Астрахань Бурение» ООО «Газпром Бурение» материальный ущерб на сумму 74 326 рублей 97 копеек, однако преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Б. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Статью подготовил помощник прокурора Егоров К.В. и старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
А. в мае 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения из двора домовладения местного жителя тайно и незаконно похитил строительные материалы бывшего употребления, чем причинил их владельцу значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом А. распорядился по собственному усмотрению.
Красноярским районным судом Астраханской области А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статью подготовил прокурор района Кравцов А.В. и старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя К.

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного                    п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – (незаконный вылов водных биологический ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним).

Судом установлено, что К. в мае 2018 года установил в водоем, с целью вылова водных биологических ресурсов, запрещенное орудие лова, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

К.   был задержан сотрудниками полиции в момент проверки ранее установленного им запрещенного орудия лова.

В результате своих преступных действия К. выловил рыбу частиковых пород и причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 2 244 рубля, которые он возместил.

Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области К. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении жительницы г.Саратов - С.

Она признана виновной в совершении преступления предусмотренного                    ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – (незаконное приобретение, перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации).

Судом установлено, что С. в апреле 2018 года незаконно у неустановленного лица в городе Астрахань приобрела за 120 000 рублей рыбу осетровых пород, выловленную браконьерским способом. Далее, во исполнение преступного умысла, с целью перевозки в город Саратов, С. перевозила на автомобиле рыбу осетровых пород по автодороге г.Астрахань-Волгоград.

Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области С. назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ

Статью подготовил прокурор района Кравцов А.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного                    ч.1 ст. 139 УК РФ – (незаконное проникновение в жилище).

Судом установлено, что К. в июне 2018 года находясь в алкогольном опьянении незаконно проник внутрь чужого жилого дома, тем самым нарушил Конституционное право жильца М. на неприкосновенность жилища.

Мировым судом судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области К. назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.  

Прокуратурой Красноярского района в июне месяце текущего года  проведена   проверка в рамках надзора за соблюдением законодательства о воинской обязанности и военной службе.

Установлено, что местный житель Д., 1999 года рождения, состоящий на учете в отделе военного комиссариата района, осознавая противоправный характер своих действий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, умышленно не являлся в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу.

По данному факту прокуратурой района   материалы проверки в порядке ст. 37 УПК РФ направлены в орган следствия для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, по результатам их рассмотрения 25.07.2018 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч.1 ст.328 УК РФ (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы), проводится расследование.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса    Н.В. Канатова

Прокуратура Красноярского района поддержала обвинение в отношении главного специалиста администрации МО «Ахтубинский сельсовет», признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с незаконным приобретением права на чужое имущество, совершенное с использованием служебного положения).

Судом установлено, что гражданка А., являясь должностным лицом администрации муниципального образования, в период 2011-2012 гг. незаконно оформила на своего супруга документы для получения права на земельный участок, на основании которых в последующем за близким родственником Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировано право собственности.

В результате незаконных действий А. муниципальному образованию причинен материальный ущерб на сумму 166200 руб., возмещенный в полном объеме.

Красноярским районным судом А. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса      Н.В. Канатова

Прокуратура Красноярского района поддержала обвинение в отношении местного жителя М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу). Материалы уголовного дела были возбуждены по результатам прокурорской проверки. Судом установлено, что М., будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат, безосновательно проигнорировал требования о прохождении мероприятий, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

М. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса    Н.В. Канатова  

  

Канатова Н.В., тел. 89275800222

В соответствии со статьей 63 Трудового кодекса Российской Федерации заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
С письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
В ходе проведенных прокуратурой района проверок установлено, что в нарушение требований ст. 63 Трудового кодекса РФ, в четырех ученическо – производственных бригадах при образовательных организациях Красноярского района, имелись факты заключения трудовых договоров с несовершеннолетними, в возрасте от 14 до 15 лет, без наличия согласия органа опеки и попечительства, в лице отдела опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района».
В связи с этим прокуратурой района руководителям четырех образовательных организаций, а также их учредителю внесены представления об устранении нарушений закона, которые находятся на рассмотрении.

Статью подготовила помощник прокурора Красноярского района юрист 2 класса Корниенко Е.И.

Причинами возникновения пожаров являются нарушения правил противопожарной безопасности, самовозгорания сухой растительности. На практике, в большинстве случаев причинами возгораний в лесах является именно человеческий фактор, то есть, неосторожное обращение граждан с огнем при разведении костров, сжигании травы, либо умышленный поджог.

За указанные действия для граждан предусмотрено, как административное, так и уголовное наказание:

-если действия нарушителя не повлекли последствий, то к ним применяются нормы ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ «Нарушение правил пожарной безопасности в лесах», за которые предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей;

-нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно ст. 19.7.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ за непредставление сведений либо представление недостоверных сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти предусмотрен штраф в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Если противоправные действия правонарушителей повлекли ущерб лесному фонду, то наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 261 Уголовного кодекса РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений».

Так, уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений умышленно, то есть путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет или без такового.

Кроме того, следует помнить, что уполномоченными органами с правонарушителя будет взыскан причиненный государству материальный ущерб в порядке гражданского судопроизводства.

Помощник прокурора района Н.В. Канатова

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично или в средствах массовой информации, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Кроме того, Вы имеете право на защиту своих интересов в гражданско-правовом порядке путем предъявления соответствующего искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Помощник прокурора района Н.В. Канатова

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" народной медициной являются методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья. К народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов.

Право на занятие народной медициной имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Федеральным законом № 317-ФЗ от 25.11.2013 введена административная ответственность за незаконное занятие народной медициной.

Согласно статье 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодателем регламентировано, что административно-наказуемым деянием признаётся занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей.

Помощник прокурора района Н.В. Канатова

Федеральным законом от 19.07.2018 N 204-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" в части установления дополнительных гарантий граждан при получении государственных и муниципальных услуг.

Установлен запрет на повторный отказ в предоставлении государственной услуги по основаниям, не указанным в первоначальном отказе.

Федеральным законом запрещается истребовать у заявителя документы и информацию, на отсутствие или недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной и муниципальной услуги, за исключением следующих случаев, перечисленных в Федеральном законе.

Заявителю предоставляется возможность обратиться с жалобой на решения и действия (бездействия) органа, предоставляющего государственную и муниципальную услугу; должностного лица органа, предоставляющего государственную и муниципальную услугу, либо государственного или муниципального служащего многофункционального центра; работника многофункционального центра, в том числе в случае истребования у заявителя при предоставлении государственной и муниципальной услуги документов или информации, отсутствие или недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной и муниципальной услуги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 В случае признания жалобы подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим государственную и муниципальную услугу, многофункциональным центром в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений, а также приносятся извинения за доставленные неудобства и указывается информация о дальнейших действиях, которые необходимо совершить заявителю в целях получения государственной и (или) муниципальной услуги. В случае признания жалобы не подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю даются аргументированные разъяснения о причинах принятого решения, а также информация о порядке обжалования принятого решения.

Помощник прокурора района Н.В. Канатова

Ранее административная ответственность за употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ наступала в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Работодателей новшество не касается. При медосмотрах водителей состояние опьянения по крови не определяют.

Новшество пригодится, когда водитель не может пройти дыхательный тест, например после ДТП находится без сознания, а решить вопрос о его привлечении к административной ответственности необходимо.

Данное изменение внесено Федеральным законом от 03.04.2018 № 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Помощник прокурора района Н.В. Канатова

Прокуратура Красноярского района поддержала обвинение в отношении главного специалиста администрации МО «Ахтубинский сельсовет», признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с незаконным приобретением права на чужое имущество, совершенное с использованием служебного положения).

Судом установлено, что гражданка А., являясь должностным лицом администрации муниципального образования, в период 2011-2012 гг. незаконно оформила на своего супруга документы для получения права на земельный участок, на основании которых в последующем за близким родственником Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировано право собственности.

В результате незаконных действий А. муниципальному образованию причинен материальный ущерб на сумму 166200 руб., возмещенный в полном объеме.

Красноярским районным судом А. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                Н.В. Канатова

Прокуратура Красноярского района поддержала обвинение в отношении местного жителя М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу). Материалы уголовного дела были возбуждены по результатам прокурорской проверки. Судом установлено, что М., будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат, безосновательно проигнорировал требования о прохождении мероприятий, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

М. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                 Н.В. Канатова  

 

Канатова Н.В., тел. 89275800222

Она признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что К. являясь заведующем сектором АМО «Сеитовский сельсовет» с октября 2015 года по сентябрь 2016 года трижды необоснованно завышено производила себе начисления отпускных из средств муниципального бюджета. В результате таких действия бюджету АМО «Сеитовский сельсовет» причинен ущерб на сумму свыше 34 тысяч рублей.

Приговором Красноярского районного суда К. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением финансовых операций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года. С нее взыскан причиненный материальный ущерб в пользу АМО «Сеитовский сельсовет».

         

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.  

Прокуратурой Красноярского района в июне месяце текущего года  проведена   проверка в рамках надзора за соблюдением законодательства о воинской обязанности и военной службе.

Установлено, что местный житель Д., 1999 года рождения, состоящий на учете в отделе военного комиссариата района, осознавая противоправный характер своих действий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, умышленно не являлся в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу.

По данному факту прокуратурой района   материалы проверки в порядке ст. 37 УПК РФ направлены в орган следствия для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, по результатам их рассмотрения 25.07.2018 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч.1 ст.328 УК РФ (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы), проводится расследование.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                 Н.В. Канатова

Федеральным законом от 19.07.2018 N 204-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" в части установления дополнительных гарантий граждан при получении государственных и муниципальных услуг.

Установлен запрет на повторный отказ в предоставлении государственной услуги по основаниям, не указанным в первоначальном отказе.

Федеральным законом запрещается истребовать у заявителя документы и информацию, на отсутствие или недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной и муниципальной услуги, за исключением следующих случаев, перечисленных в Федеральном законе.

Заявителю предоставляется возможность обратиться с жалобой на решения и действия (бездействия) органа, предоставляющего государственную и муниципальную услугу; должностного лица органа, предоставляющего государственную и муниципальную услугу, либо государственного или муниципального служащего многофункционального центра; работника многофункционального центра, в том числе в случае истребования у заявителя при предоставлении государственной и муниципальной услуги документов или информации, отсутствие или недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной и муниципальной услуги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае признания жалобы подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю дается информация о действиях, осуществляемых органом, предоставляющим государственную и муниципальную услугу, многофункциональным центром в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений, а также приносятся извинения за доставленные неудобства и указывается информация о дальнейших действиях, которые необходимо совершить заявителю в целях получения государственной и (или) муниципальной услуги. В случае признания жалобы не подлежащей удовлетворению, в ответе заявителю даются аргументированные разъяснения о причинах принятого решения, а также информация о порядке обжалования принятого решения.

Помощник прокурора района                                                   Н.В. Канатова

Причинами возникновения пожаров являются нарушения правил противопожарной безопасности, самовозгорания сухой растительности. На практике, в большинстве случаев причинами возгораний в лесах является именно человеческий фактор, то есть, неосторожное обращение граждан с огнем при разведении костров, сжигании травы, либо умышленный поджог.

За указанные действия для граждан предусмотрено, как административное, так и уголовное наказание:

-если действия нарушителя не повлекли последствий, то к ним применяются нормы ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ «Нарушение правил пожарной безопасности в лесах», за которые предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей;

-нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно ст. 19.7.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ за непредставление сведений либо представление недостоверных сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти предусмотрен штраф в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Если противоправные действия правонарушителей повлекли ущерб лесному фонду, то наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 261 Уголовного кодекса РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений».

Так, уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений умышленно, то есть путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет или без такового.

Кроме того, следует помнить, что уполномоченными органами с правонарушителя будет взыскан причиненный государству материальный ущерб в порядке гражданского судопроизводства.

Помощник прокурора района                                                   Н.В. Канатова

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично или в средствах массовой информации, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Кроме того, Вы имеете право на защиту своих интересов в гражданско-правовом порядке путем предъявления соответствующего искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Помощник прокурора района                                                    Н.В. Канатова           

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" народной медициной являются методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья. К народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов.

Право на занятие народной медициной имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Федеральным законом № 317-ФЗ от 25.11.2013 введена административная ответственность за незаконное занятие народной медициной.

Согласно статье 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодателем регламентировано, что административно-наказуемым деянием признаётся занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей.

Помощник прокурора района                                                  Н.В. Канатова

Ранее административная ответственность за употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ наступала в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Работодателей новшество не касается. При медосмотрах водителей состояние опьянения по крови не определяют.

Новшество пригодится, когда водитель не может пройти дыхательный тест, например после ДТП находится без сознания, а решить вопрос о его привлечении к административной ответственности необходимо.

Данное изменение внесено Федеральным законом от 03.04.2018 № 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Помощник прокурора района                                                  Н.В.  Канатова

Он признан виновным в совершении преступления   предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).

Судом установлено, что А. умышленно и незаконно следуя на поезде   пересек границу РФ, при этом нарушение правил пересечения Государственной границы РФ не было вызвано целью использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ.

Красноярским районным судом 05.07.2018 А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Подготовил прокурор района Кравцов А.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Она признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций).

Судом установлено, что Р. являясь директором учреждения «Красноярский лесхоз» в период с 2013 по 2017 г.г. незаконно издавала приказы о выплате себе стимулирующих доплат к заработной плате в виде материальных выплат.

В результате незаконных действия Р. учреждению «Красноярский лесхоз» причинен материальный ущерб на сумму свыше 236 000 рублей.

Красноярским районным судом Р. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях.

Вместе с тем, судом с Р. в пользу ГАУ АО «Красноярский лесхоз» взыскан материальный ущерб на сумму свыше 236 000 рублей.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу).

По версии следствия, М. будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат безосновательно проигнорировал требования, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.

Прокуратура направила уголовное дело в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления   предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ).

Судом установлено, что А. умышленно и незаконно следуя на поезде   пересек границу РФ, при этом нарушение правил пересечения Государственной границы РФ не было вызвано целью использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ.

Красноярским районным судом 05.07.2018 А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Подготовил прокурор района Кравцов А.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления   предусмотренного «з» ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ).

Судом установлено, что Б. умышленно и незаконно в хранил в сарае коробку с охотничьим порохом, относящегося к категории взрывчатых веществ.

Красноярским районным судом 27.06.2018 Б. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении тяжкого преступления   предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что Т. в мае 2018 года на почве внезапно возникшего конфликта с товарищем нанес последнему 1 удар ножом   в область правой части туловища.

Красноярским районным судом 29.06.2018 Т. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                      А.В. Кравцов

Под укрывательством понимаются активные действия по сокрытию преступника либо преступления. Сокрытие преступника состоит, например, в предоставлении ему жилища или иного убежища, транспортных средств, документов, в изменении его внешнего вида, сообщении о нем ложных сведений и т.п. Под сокрытием преступления понимается помещение в укрытие, уничтожение, изменение, продажа, дарение и иные способы сокрытия орудий преступления (т.е. предметов, использовавшихся для непосредственного совершения преступления, - оружия, воровских инструментов и др.), средств преступления (т.е. вещей, которые облегчали действия преступника, - фальшивая или настоящая униформа, маски, фальшивые документы и средства для их изготовления, фальшивые деньги и т.д.), следов преступления (т.е. получившихся в результате действий преступника отображений, которые могли быть использованы как вещественные доказательства, - пятна крови, отпечатки пальцев, вмятины от орудий взлома и т.п.), а также предметов, добытых преступным путем (т.е. вещей, которые были получены (например, похищенное имущество, документы) либо созданы противоправным способом (фальшивые деньги, подделанные документы)).

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет

Так, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, осуждена гр. Б.

Гражданка Б. признана виновной в том, что 20.09.2017 после совершения ее знакомым убийства с применением раскладного ножа с целью сокрытия факта и обстоятельств убийства вымыла полы на месте совершения преступления и выкинула орудие преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих судом ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Юридическое или физическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением, может быть привлечено для участия в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского ответчика. При этом предоставленные ему законом права гражданский ответчик вправе реализовывать как лично, так и через представителя.

Представителями могут быть адвокаты, а организации также лица, уполномоченные доверенностью, актом органа государственной власти или местного самоуправления, либо в силу закона имеющие право представлять его интересы.

Решением суда, следователя, дознавателя в качестве представителя могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик).

Представитель вправе:

-знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

-возражать против предъявленного гражданского иска;

-давать показания по существу заявленных требований на родном языке или языке, которым он владеет, а при необходимости бесплатно пользоваться помощью переводчика;

-отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников;

-собирать и представлять доказательства;

-заявлять ходатайства и отводы;

-знакомиться с материалами уголовного дела в части, касающейся предъявленного гражданского иска, снимать за свой счет копии;

-участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела;

-обжаловать решение суда в части, касающейся гражданского иска.

Представитель гражданского ответчика обязан являться по вызовам следователя, дознавателя или суда, он не вправе разглашать ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу данные предварительного расследования.

Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права также иметь представителя.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

За уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Данная ответственность наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.03.2018 признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и осужден к штрафу в размере 15 000 рублей гр. А.Р.А., 1991 года рождения.

Судом установлено, что гр. А.Р.А, являясь гражданином Российской Федерации, будучи поставленным на воинский учет, в период призыва на военную службу, имея умысел на уклонение от военной службы, получив повестки, без уважительных причин не явился 06.10.2017, 29.11.2017 и 04.12.2017 в военный комиссариат для уточнения документов и прохождения медицинского освидетельствования.

За совершение аналогичного преступления приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 23.03.2018 осужден также к штрафу в размере 15 000 рублей за неявку в военный комиссариат без уважительных причин 03.11.2017, 11.12.2017, 15.12.2017 и гр. А.Е.П.,1996 года рождения.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 18.07.2014 № 495 гражданам, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии выдается не военный билет, а справка взамен военного билета.

Кроме того, согласно п. 1.1 ст. 4 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 (в редакции закона №192-ФЗ от 26.07.2017), указанное заключение является основанием для увольнения гражданина с государственной или муниципальной службы.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

С 01.01.2018 органы государственного контроля проводят плановые проверки с учетом риск-ориентированного подхода.

При риск-ориентированном подходе периодичность проведения проверки определяется в зависимости от присвоенной хозяйствующему субъекту категории риска либо класса опасности.

Перечень видов государственного контроля, который осуществляется с применением риск-ориентированного подхода, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2016 № 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Всего предусмотрено 39 видов государственного контроля: пожарный, санитарно-эпидемиологический, трудовой миграционный, земельный, в области безопасности дорожного движения, ветеринарный и другие.

Критерии отнесения объектов государственного контроля к определенной категории риска или определенному классу опасности устанавливаются отдельно для каждого вида государственного контроля. Перечень категорий риска или классов опасности, применяемый при осуществлении отдельного вида государственного контроля, включает от 3 до 6 категорий риска или от 3 до 6 классов опасности.

Всего предусмотрено 6 категорий риска: низкий риск, умеренный, средний, значительный, высокий и чрезвычайно высокий.

Так, в соответствии с Положением о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290, государственный пожарный надзор осуществляется со следующей периодичностью:

для категории высокого риска - один раз в 3 года;

для категории значительного риска - один раз в 4 года;

для категории среднего риска - не чаще чем один раз в 7 лет;

для категории умеренного риска - не чаще чем один раз в 10 лет.

В отношении объектов защиты, отнесенных к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся.

Вместе с тем, в силу Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 № 476, санитарно-эпидемиологический надзор осуществляется:

для категории чрезвычайно высокого риска - один раз в календарном году;

для категории высокого риска - один раз в 2 года;

для категории значительного риска - один раз в 3 года;

для категории среднего риска - не чаще чем один раз в 4 года;

для категории умеренного риска - не чаще чем один раз в 6 лет.

В отношении объектов государственного надзора, отнесенных к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся.

Поэтому разные контролирующие органы конкретное юридическое лицо или индивидуального предпринимателя могут проводить с разной периодичностью.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Постановлением Правительства Астраханской области № 251-П от 25.07.2017 величина прожиточного минимума в Астраханской области за II квартал 2017 года для трудоспособного населения составляла 10 140 рублей.

Таким образом, если заявление на получение ежемесячной выплаты направлено в 2018 году, то среднедушевой доход семьи не должен превышать сумму в размере 15 210 рублей (10 140*1,5).

Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется в размере прожиточного минимума для детей, установленном в субъекте Российской Федерации за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Таким образом, размер выплаты в связи с рождением 1 и 2 ребенка в Астраханской области на 2018 год составит 10 382 рубля, поскольку Постановлением Правительства Астраханской области № 251-П от 25.07.2017 величина прожиточного минимума в Астраханской области за II квартал 2017 года для детей составляла 10 382 рубля.

Гражданин имеет право подать заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка в любое время в течение полутора лет со дня рождения ребенка.

Но при этом, ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня рождения ребенка, если обращение за ее назначением последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня обращения за ее назначением.

Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка назначается на срок один год. По истечении этого срока гражданин подает новое заявление о назначении указанной выплаты на срок до достижения ребенком возраста полутора лет, а также представляет документы (копии документов, сведения), необходимые для ее назначения.

23.01.2018 вступил в силу Порядок осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка, утвержденный Приказом Минтруда России от 29.12.2017 № 889н.

Указанный Порядок содержит подробное описание процедуры оформления ежемесячных выплат на 1 либо 2 ребенка, а также содержит перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) 1 и (или) 2 ребенка (Приложение № 2).

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

В Правилах ОСАГО закреплен обновленный порядок оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции (Указание Банка России от 16.04.2018 № 4775-У). Правила ОСАГО приведены в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2017 № 448-ФЗ"О внесении изменений в статьи 11.1 и 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Даже при наличии разногласий его участников появилась возможность оформления ДТП без участия сотрудников полиции. С 1 июня этого года так можно сделать в г.г.Москве, Санкт- Петербурге, Московской и Ленинградской областях, а в других субъектах РФ с 1 октября 2019 г. При этом суть разногласий должна быть отражена участниками дорожно-транспортного происшествия в бланке извещения о ДТП.

В отношении действующих договоров ОСАГО разрешается заполнять извещения о ДТП по ранее действовавшей форме с указанием разногласий относительно обстоятельств ДТП в п. 7 «Примечания» оборотной стороны извещения.

Максимальный размер выплаты по договору ОСАГО при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции составляет 100 тыс. рублей.

Соответствующие изменения внесены в статью 83 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон от 18.04.2018 № 73-ФЗ).  

Благодаря внесенным изменениям с 1 января 2019 г. появляется возможность приобретения проездных документов (билетов) в поезда дальнего следования как по тарифам, предусматривающим условие о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета), так и по тарифам, не предусматривающим такого условия.

При этом условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии со статьей 83 Устава, предусматривается перевозчиком в отношении тарифов, регулирование которых не отнесено законодательством Российской Федерации к полномочиям федерального органа исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте.

При наличии установленного перевозчиком «невозвратного» тарифа, лицо, приобретающее билет в поезд дальнего следования, самостоятельно определяет, по какому из предложенных ему тарифов будет оформлен такой проездной документ.

Случаи, когда стоимость «невозвратного» билета можно будет вернуть:             

- внезапной болезни пассажира или совместно следующего с пассажиром члена семьи (супруга, родителя (усыновителя) или ребенка (усыновленного);

- смерти члена семьи либо травмирования пассажира в результате несчастного случая, подтвержденного соответствующими документами;

- отмены отправления поезда или задержки отправления поезда либо непредоставления пассажиру места, указанного в таком проездном документе (билете).

Обращаю внимание, что перевозчик (уполномоченным им лица) обязаны убедиться в том, что пассажир проинформирован о возможности приобретения билета в поезд дальнего следования по тарифу, предусматривающему условие о получении обратно стоимости билета при его возврате, либо по тарифу, не предусматривающему такого условия.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством камеральных и выездных налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (глава 14).

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ.

Положениями Налогового кодекса РФ установлено, что органы, осуществляющие открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также банковские учреждения обязаны сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении праваили прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа.

Также установлено, что при проведении проверки налогоплательщика , должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку вправе запрашивать в банках сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, указанные сведения могут быть предоставлены лишь по мотивированному запросу.

Основаниями проведения проверки может быть, например, информация о получении физическим лицом дохода от сдачи в наем жилья, и недекларирование налога на полученный доход. В данном случае органы ФНС РФ вправе получить и проанализировать выписку о движении денежных средств на счете гражданина. И в случае установления в ходе проверки факта непредставления в установленный срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, виновное лицо может быть привлечено к ответственности по ст.119 НК РФ, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с общими условиями привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

По общему правилу, в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа с виновного в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В случае же уклонения от уплаты налогов, сборов, либо страховых взносов физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, в том числе путем непредставления налоговой декларации, в размере свыше девятисот тысяч рублей в пределах трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 10 процентов от подлежащих уплате сумм, либо превышающая два миллиона семьсот тысяч рублей, ответственность предусмотрена уже Уголовным кодексом Российской Федерации и предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

В случае же уклонения от  уплаты налогов организацией- юридическим лицом за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо превышающая пятнадцать миллионов рубле влечет ответственность виновного лица до шести лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Также необходимо помнить, что при осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике (плательщике сбора, плательщике страховых взносов, налоговом агенте), полученной в нарушение положений Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, федеральных законов, а также в нарушение требования об обеспечении конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну.

Ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, то есть тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов банковских учреждений предусмотрена ст.183 Уголовного кодекса РФ и предусматривает ответственность в зависимости от наступивших последствий до семи лет лишения свободы.

Таким образом, действующими законодательство Российской Федерации не предусмотрена автоматическая передача банковскими учреждениями информации в налоговые органы о поступлениях денежных средств на счета клиентов, а также списание подоходного налога при переводах с карты на карту между физическими лицами.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Изменениями, внесенными в Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ вводится поэтапный переход на применение контрольно-кассовой техники с передачей данных о расчетах в налоговые органы ("онлайн-кассы").

С 1 июля 2018 года, на новый порядок применения контрольно-кассовой техники должны перейти все  индивидуальные предприниматели, имеющие наемных работников, организации, имеющие наемных работников, при этом осуществляющие розничную торговлю, оказывающие услуги общественного питания, а также осуществляющие деятельность с применением торговых автоматов, платежных терминалов (Федеральный закон от 03.07.2016 №290-ФЗ).

До 1 июля 2019 года действует отсрочка на те организации, которые в своей деятельности используют торговые автоматы, осуществляют продажу подакцизных товаров, но не имеют в штате работников.

В статье 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ установлен перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, которые могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники. Для организаций, включенных в этот перечень, применять ККТ по-прежнему не обязательно.

Между тем, с 1 июля 2018 года также обязательно применение контрольно-кассовой техники при расчетах с физическими лицами посредством электронных средств платежа, таким как клиент-банк, интернет-банкинг, мобильный банкинг.

Обращаю внимание, что за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законом случаях в ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность вплоть до дисквалификации и административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Разъясняет помощник прокурора Новолялинского района  А.Д.Пузырева.

С 4 сентября 2018 года кредитные организации обязаны будут сообщать клиентам не только  задолженности, но и об остатке лимита кредитования после каждой операции по карте. Соответствующие изменения внесены в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Федеральный закон от 07.03.2018 № 53-ФЗ).

В соответствии с договором потребительского кредита (займа) после совершения заемщиком каждой операции с использованием электронного средства платежа, с использованием которого заемщику был предоставлен потребительский кредит (заем), кредитор, являющийся кредитной организацией, обязан проинформировать заемщика о размере его текущей задолженности и о доступной сумме кредита (займа) кредитования путем включения такой информации в уведомление.

Как клиент будет уведомляться в таких случаях? Порядок уведомления определен в кредитном договоре. Это может быть направление клиенут СМС-сообщения или письма на электронную почту.

 Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Следственный комитет Российской Федерации (далее – Следственный комитет или СК) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Основной задачей Следственного комитета является расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следователям Следственного комитета РФ подследственны дела об убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства (ст.ст. 105 - 107, 109, 110 УК РФ), об умышленном причинении вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также о некоторых других преступлениях против здоровья, свободы личности, о половых преступлениях, в частности об изнасиловании, обо всех преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 136 - 149 УК РФ), в том числе о невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ); о некоторых преступлениях в сфере экономики, о некоторых преступлениях против общественной безопасности, в частности о бандитизме (ст. 209 УК РФ); о некоторых преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности, о большинстве экологических преступлений, о некоторых преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 282 УК РФ), о должностных преступлениях (ст.ст. 285 - 293 УК РФ), среди которых наиболее распространенным является взяточничество; о большинстве преступлений против правосудия и порядка управления.

Кроме того, следователи СК расследуют уголовные дела:

- о преступлениях, совершенных категориями лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства (это депутаты, члены Совета Федераций, судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, члены избирательной комиссии, выборные должностные лица органа местного самоуправления и др.);

- о преступлениях, совершенных должностными лицами органов ФСБ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, военнослужащими;

- уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

Сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах СК.

Круглосуточный прием сообщений о преступлении осуществляется дежурными следователями следственных органов Следственного комитета.

Письменное заявление о преступлении в соответствии с ч. 2 ст. 141 УПК РФ должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении на основании ч. 3 ст. 141 УПК РФ вносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление.

Должностное лицо СК, принявшее от заявителя письменное или устное заявление о преступлении, обязано выдать заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (ч. 4 ст. 144 УПК РФ). Таким документом является талон-уведомление о принятии и регистрации заявления о преступлении с указанием времени, даты его принятия, регистрационного номера и данных о принявшем его лице, который выдается заявителю под роспись в талоне-корешке.

Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

При проверке сообщения о преступлении должностное лицо следственного органа Следственного комитета с учетом содержащихся в сообщении сведений, требующих немедленного реагирования, обязано в пределах своих полномочий незамедлительно принять меры к предотвращению и пресечению преступления, а также к обнаружению и фиксации следов преступления и иных доказательств, требующих закрепления, изъятия и исследования.

Проверка сообщения о преступлении должна быть завершена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении в следственный орган Следственного комитета.

По мотивированному ходатайству следователя срок проверки сообщения о преступлении может быть продлен руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем в соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов - до 30 суток с обязательным указанием конкретных обстоятельств, послуживших основанием для такого продления.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, следователь при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Заместитель прокурора Мироненко Д.Н.

Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. № 1156, действующим в редакции от 30 января 2014 г. За нарушение данных Правил установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.31 КоАП РФ. Объектом указанных противоправных посягательств являются общественные отношения, связанные с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

В чем могут выражаться данные административные правонарушения:

- в причинении имущественного ущерба собственнику спортивного объекта;

- нахождении в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- бросании различных предметов в сторону игроков, других зрителей;

- оскорблении спортивных судей, участников соревнований, болельщиков, контролеров-распорядителей;

- использовании средств маскировки, а также иных предметов, специально предназначенных для затруднения установления личности;

- проникновении в места, на территории, доступ к которым ограничен организатором официального спортивного соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта (например, на футбольное поле, ледовую арену, ложи для прессы или почетных гостей, технические зоны и помещения);

- нахождении во время проведения официального спортивного соревнования на лестницах, создании помех движению в зонах мест проведения официальных спортивных соревнований, предназначенных для эвакуации, в том числе в проходах, выходах и входах (основных и запасных);

- проносе в место проведения официального спортивного соревнования пиротехнических изделий с их использованием либо без такового, а также в использовании пиротехнических изделий;

- осуществлении незаконной торговли входными билетами;

- проносе и размещении баннера без предварительного согласования.

Рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.31 КоАП РФ судьи районных судов.

Санкцией части 1 статья указанной статьи предусмотрено назначение основного административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, частью 2 статьи - в виде административного штрафа либо административного ареста. Также предусмотрено дополнительное административное наказание в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения с любым из двух видов основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части названной статьи.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность относится повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, согласно положениям Земельного кодекса РФ,  осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов, разрабатываемой и утверждаемой органом местного самоуправления (Федеральный закон от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Разносная торговля - это розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек.

В определении от 16 января 2018 года № 10-О Конституционный Суд РФ указал, что разносную торговлю осуществляют юридические лица и индивидуальные предприниматели  путем продажи товаров непосредственно по месту нахождения потенциальных покупателей без использования как стационарных, так и не стационарных объектов. Данная торговля (в том числе с рук, лотков, автомашин) осуществляется в местах, отведенных органами исполнительной власти.  При этом разносная торговля может осуществляться в местах, не включенных органами местного самоуправления в разрабатываемую и утверждаемую ими схему размещения нестационарных торговых объектов.

Однако, обращаю внимание субъектов, занимающихся  разносной торговлей на то, что с них не снимается обязанность по соблюдению требований к организации  и осуществлению торговой деятельности.

Прокурор района Кравцов А.В.

Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 15.05.2018 по делу № А40-124668/2017 пришел к выводу, что криптовалюта, это иное имущество должника в конкурсной массе.

Апелляционный суд отменил, что любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов (включая криптовалюту), не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без прямо предусмотренных законодательством оснований. Понятие «иное имущество» с учетом современных экономических реалий и информационных технологий можно толковать максимально широко, поэтому криптовалюту необходимо расценивать как иное имущество. В отношении содержимого криптокошелька банкрот осуществляет полномочия, близкие к тем, которые есть у собственника.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника обязали передать финансовому управляющему пароль от криптокошелька для пополнения конкурсной массы.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

С 4 июня этого года авиабилет пассажира может быть аннулирован авиакомпанией в одностороннем порядке, если пассажир был внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена. Соответствующие поправки были внесены в Воздушный кодекс РФ Федеральным законом от 5 декабря 2017 г. № 376-ФЗ.

Основанием для внесения в "черный список" являются ряд правонарушений, это невыполнение распоряжений командира воздушного судна (ч.6 ст.11.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях), хулиганство на борту (ст.213 Уголовного кодекса РФ), совершение действий, угрожающих безопасной эксплуатации воздушного судна (ст.267.1 Уголовного кодекса РФ).

Решение о постановке в "черный список" выносится авиакомпанией в 30-дневный срок со дня получения вышеупомянутых документов или размещения в Интернете приговора суда.  Безусловно, пассажир имеет право обжаловать свое попадание в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена, в судебном порядке.

Следует иметь ввиду, что нарушители будут находиться "черном списке" в течение одного года, после истечения которого авиакомпания обязана исключать провинившегося пассажира из этого списка и не может ему отказать в авиаперевозке.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Согласно изменениям, внесенным 29 июля 2017 г. в Федеральный закон «О связи» (№ 245-ФЗ), с 1 июня 2018 года вступают в силу положения, разработанные в целях более эффективного противодействия незаконной реализации SIM - карт.

Закон предусматривает предоставление услуг мобильной связи только тем абонентам (и пользователям услуг связи тех абонентов), которые предоставили оператору свои данные. При этом на оператора связи возлагается обязанность осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и пользователях услугами связи абонента. Для этого ему предоставлен доступ к единой системе идентификации и аутентификации, единому порталу государственных услуг и другим информационным системам государственных органов.

Сотовый оператор имеет право прекратить предоставление услуг связи, если поступил соответствующий запрос от правоохранительных органов, выдано распоряжение Роскомнадзора или сведения об абоненте оказались недостоверными. В свою очередь Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций может самостоятельно проверить достоверность информации по любому абоненту в ходе плановых проверок, либо если будет такая необходимость.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 23.05.2018 № 117-ФЗ.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем завещания и установить его содержание.

Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Помимо этого в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 внесены изменения, которыми установлен порядок действий нотариуса при обнаружении в единой информационной системе нотариата сведений о составлении наследодателем завещания, предусматривающего создание наследственного фонда.

Также статья 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" дополнена положением, согласно которому в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

Изменения вступают в силу  1 сентября 2018 года.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 15 рассмотрены особенности регулирования трудовых отношений работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, а также процессуальные вопросы, в том числе сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Верховный Суд РФ указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую и профессиональную деятельность в нарушение требований федеральных законов без государственной регистрации и (или) лицензирования и вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности, несут обязанности, возложенные Трудовым кодексом РФ на работодателей (индивидуальных предпринимателей).

Отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора – заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения. При этом если работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.

При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. К таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

В Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года» внесены изменения, в части регистрации граждан России, прибывших в города, где будут проводиться футбольные матчи  (Указ Президента РФ от 12.05.2018 № 214).

Граждане России, прибывшие для временного проживания или изменившие место жительства, в связи с проведением чемпионата мира по футболу FIFA 2018 на территории городов: Волгоград, Екатеринбург, Казань, Калининград, Москва, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Сочи обязаны зарегистрироваться.  Исполнить данное требование они обязаны не позднее трех дней со дня прибытия в место пребывания или на новое место жительства.

Для исполнения своей обязанности необходимо обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации для регистрации по месту пребывания или по месту жительства с заявлением, составленным по установленной форме, и представить документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Следует отметить, что направление заявления и документов к нему почтовым отправлением или в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, не допускается.

Аналогичная обязанность возлагается и на иностранных граждан или лиц без гражданства прибывших для временного или постоянного проживания.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, детский оздоровительный лагерь, на туристскую базу, в кемпинг, медорганизацию или организацию соцобслуживания, оказывающие медпомощь или соцуслуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, осуществляется в течение одного дня, следующего за днем его прибытия в порядке, установленном законодательством РФ.

Данные требования не распространяются на граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся участниками чемпионата мира по футболу и Кубка конфедераций, а также на представителей FIFA, дочерних организаций FIFA, конфедераций и национальных футбольных ассоциаций, включенных в списки FIFA.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

В Правила ОСАГО внесен ряд изменений, связанных с введением обновленного порядка оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, также скорректирован порядок упрощенной процедуры оформления ДТП.

С 1 июня 2018 года вступает в силу Федеральный закон № 448-ФЗ «О внесении изменений в статьи 11.1 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым максимальный размер страховой выплаты, которая производится по договору ОСАГО при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции, повышен с 50 тыс. до 100 тыс. рублей. Тем же Федеральным законом предусмотрено, что с 1 июня 2018 года в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, а с 1 октября 2019 года на территориях остальных субъектов Российской Федерации допускается оформление ДТП без участия сотрудников полиции даже при наличии разногласий участников. В таком случае суть разногласий должна быть отражена в заполняемом участниками бланке извещения о ДТП.

Определено, что при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тыс. рублей при наличии разногласий участников ДТП данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в АИС ОСАГО (автоматизированная информационная система обязательного страхования) одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы РФ информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

Следует отметить, что названный порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции применяется в отношении дорожно-транспортных происшествий, произошедших после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 1 июня 2018 года.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Долговые обязательства по алиментам – тема волнующая большую часть населения нашей страны. В этой связи, разъяснения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 02.03.2018 по делу № 58-КГ17-19, являются как никогда актуальными, поскольку содержат ответ на вопрос, волнующий как взыскателей, так и должников - можно ли требовать долг с родителя-должника когда дети уже выросли?

Верховный суд РФ не согласился с решением нижестоящих судов и судебных приставов-исполнителей, которые констатировали, что взрослые дети имеют право сами требовать с должника не выплаченные алименты, ведь они предназначались именно им, а не  их родителю.

Так, в вышеобозначенном определении Верховного суда РФ подчеркнуто, что особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является периодический характер платежей. Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижению ребенка совершеннолетия, не основан на законе, ведь с должника взыскивается задолженность за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия. Применительно к положениям ст. 80-81 Семейного кодекса РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Что такое ненормированный рабочий день, кто и как может быть  привлечен к нему определено статьей 101 Трудового кодекса РФ.

Ненормированный рабочий день это особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники без их согласия могут привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени, при одновременном соблюдении следующих условий:

- работник привлекается по распоряжению работодателя;

- привлечение к работе обусловлено необходимостью;

- привлечение к работе носит эпизодический характер.

Перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем устанавливается коллективным договором, соглашениями или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников.

Надо иметь ввиду, что работнику, работающему на условиях неполного рабочего времени, ненормированный рабочий день может устанавливаться, только если соглашением сторон трудового договора установлена неполная рабочая неделя, но с полным рабочим днем (сменой).

Условие о работе в режиме ненормированного рабочего дня должно быть обязательно закреплено в трудовом договоре.

Следует знать, что работник может привлекаться к выполнению своих трудовых функций, как до начала рабочего дня, так и после его окончания.

Установление ненормированного рабочего дня не означает, что на этих работников не распространяются основные положения трудового законодательства о нормах рабочего времени и времени отдыха. Поэтому привлечение к работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени не может быть систематическим, а происходить время от времени (эпизодически) и в случаях, когда это действительно вызвано производственной необходимостью. Количество часов переработки при режиме ненормированного рабочего дня ограничивается. При этом это не считается сверхурочной работой, при которой должна производиться дополнительная оплата.

Вместе с тем, введение ненормированного рабочего дня отдельных работников не означает, что на них не распространяются правила, определяющие время начала и окончания работы, порядок учета рабочего времени и т.д. Привлечение таких работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни должно осуществляться и оплачиваться на общих основаниях.

Таким образом, за работу в режиме ненормированного рабочего дня предоставляется компенсация только в виде дополнительного отпуска, продолжительность которого определяется коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка и не может быть менее трех календарных дней. Привлечение таких работников к работе за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени дополнительной оплате не подлежит.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от  15.05.2018 № 11 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

 Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по ходатайству обвиняемого рассматривает с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд - о преступлениях, предусмотренных пунктом 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ. Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений.

Следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу. Невыполнение следователем данного требования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказываются от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.;

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание.;

Необходимо обязательное участие защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.;

Что касается кандидатов в присяжные заседатели, то в случае установления несовпадения данных о личности данного кандидата, указанных в списке, составленном в соответствии с Федеральным законом о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей.;

Сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В этих списках приводятся только такие сведения о кандидате, которые позволят сформировать коллегию присяжных заседателей: данные о возрасте, образовании и социальном статусе кандидата (роде его деятельности).

Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями председательствующий лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, который приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей.

Оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляется только в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Легальный оборот наркотических и психотропных веществ допускается в медицине, в научных целях, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

За осуществление оборота наркотических  средств с нарушением требований вышеуказанного федерального закона предусмотрена, в том числе и уголовная ответственность.

Например, за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, предусмотрено наказание в виде лишения сроком до 3 лет.

Следует отметить, что в последнее время увеличилось количество уголовных дел, связанных с незаконным сбытом наркотических средств посредством  информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Так, большинство уголовных дел совершаются лицами посредством приложений персональной связи, таких как «Jabber» или «Telegram», с помощью которых сбытчики связываются с операторами, так называемых интернет магазинов, которые в свою очередь, после предварительной оплаты, сообщают им о нахождении тайников с наркотическими средствами.

В дальнейшем преступник расфасовывает полученные наркотические средства, размещает их в тайниках на территории города и сообщает

информации об их расположении оператору, за что получает материальное вознаграждение.

В соответствии с устоявшейся судебной практикой, а также с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вышеуказанных действий преступника достаточно для их квалификации по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, атакже незаконные сбыт растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В тоже время, большая часть наркотических средств изымаемых из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, являются синтетическими веществами, которые в свою очередь содержат наркотические средства, например, N-метилэфедрон, Карфентанил, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные.

При этом для дополнительной квалификации действий преступника по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, необходима лишь масса наркотического вещества свыше 1 грамма, 0,002 грамма, 0,25 грамма соответственно.

При таких обстоятельствах следует разъяснить, что за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 10 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере до 1 млн. рублей. При этом, учитывая, что уголовным законом такие преступление отнесены к категории особо тяжких, то мужчины их совершившие будут отбывать наказание в колонии строго режима.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Соответствующие изменения внесены в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 23.04.2018 № 103-ФЗ).

В ранее действующей редакции указанной статьи было предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иного должностного лица органа местного самоуправления, руководителя муниципального учреждения в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись.

Теперь указанные обстоятельства также исключают производство по делам об административных правонарушениях в отношении высших должностных лиц субъекта РФ (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), иных должностных лиц органа исполнительной власти субъекта РФ.

Изменения вступили в силу  4 мая 2018 г.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Как вернуть невыплаченную заработную плату, если процедура банкротства организации – должника завершена, запись о её ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ст. 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Данная норма закона распространяется и на работников предприятия, перед которыми имеется задолженность по выплате заработной плате, как реестровой, так и текущей.

Взыскание указанной задолженности при завершении процедуры конкурсного производства в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве) невозможно.

Вместе с тем, анализ судебной практики показал, что любой кредитор (включая работников), неполучивший удовлетворения своих требований, может предъявить требование о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, а также контролирующих должника лиц (к ним в том числе относятся арбитражные управляющие), после завершения конкурсного производства в общеисковом порядке (ст. 15 ГК РФ).

При этом надо иметь ввиду, что взыскание убытков возможно в том случае, если неудовлетворение требований вызвано неправомерными действиями руководителя должника, по которым принято соответствующее процессуальное либо судебное решение.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 посвящено практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности обращено внимание на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.

Смягчение категории преступления улучшает правовое положение осужденного, так как влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, отмену или сохранение условного осуждения и др.

Изменение категории преступления судом возможно только после того, как осужденному уже было назначено наказание (п. 8 Постановления). Для принятия такого решения суду необходимо учесть способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого при соучастии в преступлении, вид умысла или неосторожности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и др. Вывод о наличии оснований для изменения категории преступления можно сделать, только если обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления). При этом если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суду надлежит разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому из них (п. 6 Постановления). При этом изменения категории преступления на менее тяжкую возможно не более чем на одну категорию преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, закрывает возможность смягчения категории. Вместе с тем, если отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления или при его квалификации, то оно не препятствует возможности смягчить категорию преступления.

Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось. В частности, изменение судом категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление не исключает уголовную ответственность другого лица за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Поправки, внесенные в пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые Федеральным законом от 26.07.2017 №  212 –ФЗ, вступают в силу 1 июня 2018 г. и касаются важной стороны договорных взаимоотношений граждан. 

Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На сегодняшний день такая необходимость установлена при сумме займа, превышающей не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Важным обстоятельством является то, что для защиты нарушенных прав, в целях подтверждения заключения договора займа и его условий гражданином может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С 04 мая 2018 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 23.04.2018 № 96-ФЗ).

Теперь в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Ранее данная норма предусматривала замену принудительных работ лишением свободы только в случае уклонения осужденного от их отбывания.

Кроме того, статья 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 2.1, согласно которому суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что исполнение приговора об осуждении лица к принудительным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии ряда оснований, перечисленных в статье 398 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

 

С 1 мая 2018 года вступает в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 214-ФЗ «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае», которым устанавливается возможность взимать с граждан курортный сбор в 4-х указанных российских регионах.

Плательщиками курортного сбора являются физические лица, достигшие совершеннолетия, проживающие в объектах размещения более 24 часов. От курортного сбора освобождены жители тех регионов, в которых он введен.

Сумма курортного сбора, подлежащая уплате, исчисляется как произведение количества дней фактического проживания плательщика курортного сбора в объекте размещения, за исключением дня заезда, и соответствующего размера курортного сбора. При этом сумма курортного сбора, подлежащая уплате, не включается в стоимость проживания.

В первый год размер платы за посещение курортов не будет превышать 50 рублей в сутки с каждого туриста. Через год этот лимит вырастет в два раза – до 100 рублей.

Необходимо отметить, что территория эксперимента, размер курортного сбора, порядок и сроки его перечисления в бюджет субъекта Российской Федерации устанавливаются законом субъекта.

Например, согласно Закону Алтайского края от 01.11.17 № 76-ЗС «О введении платы за пользование курортной инфраструктурой в Алтайском крае» с 1 мая 2018 года за сутки пребывания в Алтайском крае, а именно на территории сбора – в г. Белокуриха, один взрослый турист должен будет заплатить 30 рублей. В 2019-2022 годах размер сбора составит 50 рублей за одни сутки фактического проживания плательщика в объекте размещения.

Некоторым туристам курортный сбор можно будет не платить. К льготным категориям граждан, в частности, относятся: ветераны Великой Отечественной войны; Герои Советского Союза и Российской Федерации;  ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС; малоимущие граждане, многодетные семьи; одинокие матери; несовершеннолетние дети; студенты очной формы обучения и ряд др.

В республике Крым, согласно закону «О введении курортного сбора» для прибывающих на курорты полуострова туристов (Черноморский район Крыма, городские округа Алушта, Евпатория, Саки, Судак, Феодосия и Ялта до 2022 года) ставка сбора установлена в 10 руб. с человека в сутки (за исключением дня заезда). При этом взиматься сбор будет только с гостей Крыма, прибывающих на отдых в течение высокого сезона — с 1 мая по 30 сентября. В остальное время года ставка сбора будет нулевой.

Собранные с отдыхающих средства будут направлены на модернизацию курортных зон, улучшение сервиса, реконструкцию туристических объектов, памятников.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

         

Статья 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок рассмотрения заявлений об отводах и самоотводах дополнена частью 4 (Федеральный закон от 03.04.2018 № 66-ФЗ). Согласно внесенным изменениям, теперь в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи или иного лица подача повторного заявления тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Отсутствие аналогичного нормативного регулирования сходных правоотношений в ГПК РФ, являлся безусловным пробелом.

Изменения вступили в силу 13 апреля 2018 г.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

До 1 мая сумма МРОТ (минимальный размер оплаты труда) установлен Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и составляет 9489 рублей в месяц.

Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ внесены изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», согласно которым с 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты будет составлять 11 163 рублей в месяц. Эту же величину составляет прожиточный минимум за II квартал 2017 года.

Начиная с 1 января 2019 года и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года.

Обращаю внимание на то, что за оплату труда работникам ниже МРОТ предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотрено наказание в виде штрафа для юридических лиц до 50 тыс. руб.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Техническое средство реабилитации подбирается инвалиду (ребенку-инвалиду) индивидуально, исходя из степени выраженности имеющихся у него стойких нарушений соответствующих функций организма, но не ниже степеней выраженности нарушений функций для медицинских показаний, предусмотренных утвержденным перечнем, с учетом условий использования технического средства в целях компенсации или устранения имеющихся у инвалида (ребенка-инвалида) стойких ограничений жизнедеятельности (Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидом техническими средствами реабилитации, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.12.2017 №888н).

Медицинские противопоказания для обеспечения техническими средствами реабилитации являются основанием для подбора иного показанного инвалиду (ребенку-инвалиду) технического средства.

Согласно Правилам обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (утв.постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240) обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Важным обстоятельством является то, что техническое средство, предоставленное инвалиду, передается ему бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

Заявление о предоставлении технического средства подается инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида или иной уполномоченный орган по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В случае если предусмотренное программой реабилитации  техническое средство и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство или оплатил указанную услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом.

При разработке генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования. Что в свою очередь должно обеспечить безопасную среду обитания для здоровья человека (Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

С 15 марта 2018 г. вступили в действие «Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».

Данными Правилами определен: перечень объектов, в отношении которых должны устанавливаться санитарно-защитные зоны; порядок и основания принятия решения о создании, изменении или прекращении существования санитарно-защитной зоны; допустимые цели использования земельных участков, расположенных в пределах санитарно-защитной зоны; требования к заявлению об установлении, изменении или прекращении санитарно-защитной зоны, прилагаемым к ним документам и круг лиц, обращающихся с соответствующим заявлением; требования к содержанию решений о создании, изменении или прекращении санитарно-защитной зоны; основания отказа в установлении санитарно-защитной зоны.

Санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Важным является то, что со дня установления санитарно-защитной зоны на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, разрешенное использование которых не соответствует ограничениям использования земельных участков, предусмотренным решением об установлении санитарно-защитной зоны, а также использование земельных участков, не соответствующее указанным ограничениям.

В свою очередь, реконструкция указанных объектов капитального строительства осуществляется только путем их приведения в соответствие с ограничениями использования земельных участков, предусмотренными решением об установлении санитарно-защитной зоны.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Образовательные кредиты могут быть направлены на оплату обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в размере стоимости обучения или части стоимости обучения (основной образовательный кредит) и (или) на оплату проживания, питания, приобретения учебной и научной литературы и других бытовых нужд в период обучения (сопутствующий образовательный кредит).

Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплены основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования, в том числе предоставление в установленном порядке образовательного кредита.

Закон установил, что образовательные кредиты предоставляются банками и иными кредитными организациями гражданам, поступившим в организации, осуществляющие образовательную деятельность, для обучения по соответствующим образовательным программам, и являются целевыми.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2018 № 197 утверждены Правила предоставления государственной поддержки образовательного кредитования. Правилами определены условия, размеры и порядок предоставления государственной поддержки образовательного кредитования, а также установлен порядок возврата кредита в случае досрочного прекращения образовательных отношений между заемщиком и образовательной организацией.

Размер основного образовательного кредита определяется банком и иной кредитной организацией исходя из стоимости образовательной услуги, указанной в договоре об оказании платных образовательных услуг. Предельно допустимый размер сопутствующего образовательного кредита на весь период обучения не может превышать произведения величины 7 прожиточных минимумов по соответствующему субъекту Российской Федерации и количества месяцев льготного периода пользования кредитом с учетом процентов за пользование сопутствующим образовательным кредитом.

Важным условием предоставления образовательного кредита является то, что заемщик не предоставляет обеспечение для получения образовательного кредита.

Кроме того, заемщиком, начиная с начала пользования образовательным кредитом осуществляются платежи по погашению части текущих процентов за 1-й и 2-й годы пользования образовательным кредитом в соответствии с льготным периодом. Начиная с 3-го года пользования образовательным кредитом осуществляются в полном объеме платежи по погашению текущих процентов за 3-й и последующие годы пользования образовательным кредитом. Начиная с даты истечения льготного периода пользования образовательным кредитом осуществляются равные платежи по погашению суммы основного долга, текущих процентов и процентов за 1-й и 2-й годы пользования образовательным кредитом в части, по уплате которой была предоставлена отсрочка.

После завершения обучения в образовательной организации заемщик возвращает образовательный кредит в течение срока, не превышающего 120 месяцев со дня окончания льготного периода пользования образовательным кредитом.

Договор о предоставлении образовательного кредита продолжает действовать в течение всего срока пользования образовательным кредитом в соответствии с условиями, установленными на дату заключения договора о предоставлении образовательного кредита, до даты полного погашения образовательного кредита.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Образовательные кредиты могут быть направлены на оплату обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в размере стоимости обучения или части стоимости обучения (основной образовательный кредит) и (или) на оплату проживания, питания, приобретения учебной и научной литературы и других бытовых нужд в период обучения (сопутствующий образовательный кредит).

Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплены основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования, в том числе предоставление в установленном порядке образовательного кредита.

Закон установил, что образовательные кредиты предоставляются банками и иными кредитными организациями гражданам, поступившим в организации, осуществляющие образовательную деятельность, для обучения по соответствующим образовательным программам, и являются целевыми.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2018 № 197 утверждены Правила предоставления государственной поддержки образовательного кредитования. Правилами определены условия, размеры и порядок предоставления государственной поддержки образовательного кредитования, а также установлен порядок возврата кредита в случае досрочного прекращения образовательных отношений между заемщиком и образовательной организацией.

Размер основного образовательного кредита определяется банком и иной кредитной организацией исходя из стоимости образовательной услуги, указанной в договоре об оказании платных образовательных услуг. Предельно допустимый размер сопутствующего образовательного кредита на весь период обучения не может превышать произведения величины 7 прожиточных минимумов по соответствующему субъекту Российской Федерации и количества месяцев льготного периода пользования кредитом с учетом процентов за пользование сопутствующим образовательным кредитом.

Важным условием предоставления образовательного кредита является то, что заемщик не предоставляет обеспечение для получения образовательного кредита.

Кроме того, заемщиком, начиная с начала пользования образовательным кредитом осуществляются платежи по погашению части текущих процентов за 1-й и 2-й годы пользования образовательным кредитом в соответствии с льготным периодом. Начиная с 3-го года пользования образовательным кредитом осуществляются в полном объеме платежи по погашению текущих процентов за 3-й и последующие годы пользования образовательным кредитом. Начиная с даты истечения льготного периода пользования образовательным кредитом осуществляются равные платежи по погашению суммы основного долга, текущих процентов и процентов за 1-й и 2-й годы пользования образовательным кредитом в части, по уплате которой была предоставлена отсрочка.

После завершения обучения в образовательной организации заемщик возвращает образовательный кредит в течение срока, не превышающего 120 месяцев со дня окончания льготного периода пользования образовательным кредитом.

Договор о предоставлении образовательного кредита продолжает действовать в течение всего срока пользования образовательным кредитом в соответствии с условиями, установленными на дату заключения договора о предоставлении образовательного кредита, до даты полного погашения образовательного кредита.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 61-ФЗ внесены изменения  в статьи 5 и 38 Федерального закона «О рекламе».

Поправками запрещено размещать рекламу на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов.

Запрет не распространяется на социальную рекламу и справочно-информационные сведения.

Ответственность за нарушение установленного запрета будет нести распространитель рекламы.

Изменения вступают в законную силу с 3 июня 2018 года.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 62-ФЗ внесены изменения в примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в крови.

Примечание к статье 12.8 КоАП РФ дополнено положением, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен водитель), будет наступать в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Следует отметить, что действующей редакцией указанной статьи определено, что для установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ необходимо наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Иными словами административным законодательством не была предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии абсолютного этилового спирта в крови. Данное обстоятельство порождало коллизию, так как «Алкотестер» - прибор, используемый сотрудниками ГИБДД для установления состояния опьянения, производит анализ концентрации паров этанола в выдыхаемом человеком воздухе, но не способен определить наличие и количество алкоголя в его крови.

Таким образом, при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, но его наличию в крови, человек мог избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Законодателем данный «пробел» устранен.

Изменения вступают в силу с 03.07.2018 года.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Одной из форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, является усыновление (удочерение) ребенка, порядок которого предусмотрен главой 19 Семейного кодекса РФ.

Усыновление (удочерение) допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с учетом их этнического происхождения, принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Данное заявление направляется в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 Гражданского процессуального кодекса РФ). В делах об усыновлении обязательно участие самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Не имеют право быть усыновителями лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными, лица, лишенные по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах или лица, имеющие судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления (ст. 127 Семейного кодекса РФ).

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния, то есть в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

По общему правилу за усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия. Однако, по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка.

За разглашение тайны усыновления ребенка против воли его усыновителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 155 Уголовного кодекса РФ.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

 В следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (далее – СИЗО) содержатся: подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу; осужденные оставленные для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденные, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденные, следующие к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленные в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденные на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.

В отношении подозреваемых и обвиняемых перечень разрешенных иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету предметов, изделий, веществ и продуктов питания определен приложением №2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее – ПВР СИЗО).

В отношении иных вышеперечисленных лиц, содержащихся в СИЗО, а также осужденных содержащихся в ИУ распространяется перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать определен приложением №1 Правил, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – ПВР ИУ).

Перечень запрещенных к использованию осужденными предметов (Приложение № 1 ПВР ИУ) не содержит запрета на наручные и карманные часы, цветные карандаши, фломастеры, маркеры, чернила, тушь, шариковые и гелиевые стержни, краски копировальную бумагу, зажигалок для осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях. Также указанным осужденным, содержащимся в облегченных условиях отбывания наказания, а также отбывающим наказание в колониях-поселениях разрешено пользоваться аудиоплеерами без функции записи, техническими устройствами для чтения электронных книг без функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и функции аудио-, видеозаписи в количестве не более одного устройства каждого вида на осужденного. Пользование указанными предметами и вещами, запрещено подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в СИЗО.

Однако в СИЗО подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету следующие предметы, изделия, вещества и продукты питания запрещенные в ИУ:

- одежду в одном комплекте (в том числе установленного образца) без поясных ремней, подтяжек и галстуков, обувь без супинаторов, металлических набоек: рубашку; костюм (пиджак), брюки; платье; юбку, шорты; свитер (кофта); куртку летнюю/демисезонную; куртку зимнюю (пальто, дубленку, шубу); спортивный костюм или домашний халат для женщин; обувь спортивную; тапочки; (спортивные костюмы и спортивная обувь в ИУ хранятся в помещениях для хранения личных вещей осужденных и выдаются для ношения во время спортивно-массовых мероприятий, за исключением утренней физической зарядки);  шапку спортивную (кепку, бейсболку) демисезонную, косынку; шапку (кепку, бейсболку) зимнюю; перчатки (варежки); обувь летнюю/демисезонную; обувь зимнюю; нательное белье не более 4 комплектов: трусы; носки (гольфы); бюстгальтер; майку (футболку); чулки (колготки), рейтузы;

- электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт. (в ИУ разрешено пользование бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт);

- однотонное постельное белье белого или бежевого цветов в одном комплекте (две простыни и наволочка), (в ИУ пользование постельным бельем неустановленных образцов запрещено).

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Согласно ч.1 ст.351.1 Трудового кодекса РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах 3 и 4 ч.2 ст.331 ТК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью  3.

Согласно положениям Трудового кодекса РФ к педагогической деятельности не допускаются лица:

- имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.331 ТК РФ;

- имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абз. 3 ч. 2 ст.331 ТК РФ.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 января 2010 года, такое ограничение, обусловленное спецификой педагогической деятельности, содержание которой составляют обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не может рассматриваться как несоразмерное, не согласующееся с предписаниями ст.55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Ограничение, установленное ст.351.1. Трудового кодекса Российской Федерации, распространяется не только на лиц, вступающих в непосредственный контакт с несовершеннолетними по роду их профессиональной деятельности, но и на весь персонал организаций, в том числе административно-управленческий, технический и вспомогательный, поскольку они также осуществляют трудовую деятельность в вышеуказанных сферах и имеют возможность контакта с обучающимися детьми.

Если основания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности возникли до внесения соответствующих изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации (ст. 351.1 ТК РФ введена Федеральным законом от 23.12.2010 № 387-ФЗ), трудовой договор подлежит прекращению по п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор подлежит прекращению в случае возникновения установленных Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.

При этом, Трудовым кодексом Российской Федерации установлено, что лица из числа указанных в  абз.3 ч.2 ст.331 ТК РФ, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.

При применении положений п.13 ч.1 ст.83, абз.3 ч.2 ст.331 и 351.1. Трудового кодекса Российской Федерации в отношении лиц, совершивших преступления из числа указанных в этих положениях, при том, что их судимость снята или погашена, либо лиц, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении таких преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, необходимо учитывать факторы, позволяющие оценить возможность осуществления этими лицами профессиональной деятельности, связанной с регулярными и непосредственными контактами с несовершеннолетними, без риска подвергнуть опасности их жизнь, здоровье и нравственность.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 года N 19-П указывается, что впредь до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование надлежащих изменений к педагогической деятельности, а также иной профессиональной деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних во всяком случае не могут допускаться (а работающие - подлежат увольнению) лица, имеющие судимость за совершение указанных в абз.3 ч.2 ст.331 и 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации преступлений, лица, имевшие судимость за совершение тяжких и особо тяжких из числа указанных в данных законоположениях преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Центральный банк Российской Федерации 12 октября 2017 года ввел в обращение банкноты нового образца номиналом 200 и 2000 рублей.

Статья 16.1 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» закрепляет за продавцом (исполнителем) обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Любой отказ продавца (исполнителя) принять обладающие всеми признаками платежеспособности банкноты нового образца рассматривается как нарушение прав потребителя, за которое частью 4 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Так, за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг) влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Федеральным законом от 19.02.2018 № 28-ФЗ внесены изменения в ст. 10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Теперь в случае подачи заявления о выдаче паспорта по месту пребывания срок оформления паспорта не должен превышать трех месяцев со дня подачи указанного заявления. Ранее установленный срок составлял 4 месяца.

Указанные изменения вступили в силу со 02.03.2018.

При этом следует отметить, что в случае подачи аналогичного заявления по месту жительства срок оформления паспорта не должен превышать 1 месяц.

Вместе с тем, при наличии документально подтвержденных обстоятельств, связанных с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или смертью близкого родственника и требующих выезда из Российской Федерации, срок оформления паспорта не должен превышать 3 рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления.

Федеральным законом от 07.03.2018 № 48-ФЗ внесены изменения в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Указанным законом предусматривается, что в случае если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель информирует взыскателя о результатах проверки и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

При подаче такого иска судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

По общему правилу, установленному статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, исчисление срока для признания безвестного отсутствия начинается с первого число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.

Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются с участием прокурора.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснен порядок подачи заявлений и ходатайств в электронной форме.

Так, из содержания постановления следует, что обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет». Порядок подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждается Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. В случаях, предусмотренных законодательством, обращение должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты и иное). Документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, оформляется аналогично обращению.

В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.

Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства.

При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

Приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению электронные документы или электронные образы документов, изготовленные иным лицом, органом, организацией, подписываются либо заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью соответственно этого лица, органа, организации.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

С 1 марта 2018 года в Российской Федерации вновь имеется возможность добровольно задекларировать свои иностранные активы и счета (вклады) в банках – стартовал очередной, второй по счету, этап амнистии капиталов, который продлится 1 год, до 28 февраля 2019 года.

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2015 № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение данного периода времени предоставляется возможность добровольно подать в ФНС России декларацию, содержащую сведения о зарубежном имуществе, счетах (вкладах) в иностранных банках, иностранных компаниях, в том числе контролируемых через номинальных владельцев. Полный перечень объектов прав, сведения о которых могут содержаться в декларации, указан в части 1 статьи 3 указанного Федерального Закона.

Вся информация, внесенная в специальную декларацию, признается налоговой тайной. Режим хранения таких сведений и документов и доступа к ним обеспечивают исключительно налоговые органы.

Участникам амнистии капиталов предоставляются гарантии, указанные в статье 4 названного Федерального закона, в том числе освобождение от уголовной и административной ответственности по отдельным составам. Кроме того, операции по передаче имущества его номинальным владельцем фактическому владельцу освобождаются от налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Цель проводимых в соответствии с названным Федеральным законом мероприятий - создание правового механизма добровольного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках, обеспечение правовых гарантий сохранности капитала и имущества физических лиц, защиту их имущественных интересов, в том числе за пределами Российской Федерации, снижение рисков, связанных с возможными ограничениями использования российских капиталов, которые находятся в иностранных государствах, а также с переходом Российской Федерации к автоматическому обмену налоговой информацией с иностранными государствами.

Старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении жителя Республики Таджикистан Н.

Он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных      ч.3 ст. 327 УК РФ «использование заведомо подложного документа», п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ «заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что Н. по предварительному сговору со своим знакомым приобрели за 600 тысяч рублей похищенный в г. Москва автомобиль марки ТOYОTA-CAMRY», заведомо зная о преступном способе его добычи. После чего Н., для беспрепятственного перегона по территории Российской Федерации приобрел на автомобиль подложные документы: страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на автомобиль.

В конце ноября 2017 года осуществляя перегон автомобиля в Республику Таджикистан, при прохождении пограничного контроля они задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Красноярским районным судом 21.06.2018 Н. назначено наказание   в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15 000 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения и штрафа в размере 20 000 тысяч рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                          А.В. Кравцов

Прокуратурой Красноярского района утверждено обвинительное заключение в отношении двух сотрудников полиции.

Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного                              ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

        По версии следствия сотрудники полиции И. и Ш. в июне прошлого года с целью улучшения показателей служебной деятельности путем угроз уговорили местного жителя Т. инсценировать преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                     А.В. Кравцов

Действующим природоохранным законодательством на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложен ряд обязанностей в сфере обращения с отходами производства и потребления, что направлено в первую очередь на обеспечение охраны окружающей среды и здоровья человека.

Аббревиатура «ПНООЛР» знакома каждому экологу, но, как показал анализ исполнения законодательства об отходах производства и потребления на территории Астраханской области, зачастую ничего не говорит юридическим лицам.

Указанная аббревиатура расшифровывается как «Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение».

Важно! Обязанность по разработке и утверждению проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» возложена на всех юридических лиц (за исключением индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого и среднего предпринимательства) в процессе деятельности которых образуются отходы.

При этом для предприятий малого и среднего бизнеса действующим законодательство установлена обязанность сдачи в уполномоченный орган отчет об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.

Еще одна обязанность в сфере обращения с отходами производства и потребления возложена на всех без исключения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ст. 14 вышеназванного федерального закона.

Так, юридические лица и индивидуальные предприниматели, в процессе хозяйственной или иной деятельности которых образуются отходы I - IV классов опасности, обязаны составить и утвердить паспорт на данные отходы.

Кроме того, индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности, если указанные отходы не включены в федеральный классификационный каталог отходов.

Копия паспорта, заверенного индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, подаются индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в Управление Росприроднадзора по Астраханской области.

Необходимо отметить, что Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 января 2018 года указал, что не имеет правового значения, является ли организация субъектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, все юридические лица и предприниматели, в процессе деятельности которых образуются отходы (кроме субъектов малого и среднего предпринимательства), обязаны разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, принять меры к отнесению образующихся отходов к конкретному классу опасности, составлению и утверждению паспорта на отходы I -IV класса опасности.

                Ответственность за невыполнения указанных требований установлена ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Помощник

Астраханского межрайонного

природоохранного прокурора                                                          

Ломтева Я.А.

Прокуратурой Красноярского района в муниципальном унитарном предприятии «Орду-Муазам» (далее МУП «Орду-Муазам») проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда.

Установлено, что в нарушении ст.22, п. 6 ст. 136 ТК РФ, 3 работникам предприятия заработная плата за май 2018 года на общую сумму свыше 58 000 тыс. рублей начислена, но не выплачена.

В целях устранения нарушений, прокуратурой района 15.06.2018 в адрес директора предприятия Ахметова К.Б. внесено представление об устранении нарушений, объявлено предостережение о недопустимости нарушений трудового законодательства, в отношении должностного лица Ахметова К.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в интересах работников предприятия в суд направлено 3 заявления о вынесении судебных приказов.

В результате принятых мер прокурорского реагирования 19.06.2018 задолженность по заработной плате перед работниками МУП «Орду-Муазам» погашена в полном объеме.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции  А.В.Кравцов

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

По версии следствия У. являясь директором школы, длительно   не принимала мер к приведению ворот для мини-футбола, установленных на спортивной площадки образовательного учреждения в состояние соответствующее требованиям безопасности.

Вследствие чего, произошло опрокидывание указанных ворот на малолетнего А., причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Статью подготовил прокурор района Кравцов А.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Направляю в Ваш адрес статью для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратурой Красноярского района утверждено обвинительное заключение в отношении главного инженера электрических сетей Красноярского района филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» М.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения не может способствовать указанному незаконному бездействию).
По версии следствия М. в феврале 2018 года, являясь главным инженером электрических сетей Красноярского филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» осведомленный о выявленных его подчиненным - мастером группы по учету электроэнергии нарушениях на объекте ООО «АстМаркет» в целях незаконного личного обогащения дал указание своему подчиненному не составлять акт безучетного потребления электроэнергии, после чего от директора организации получил в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 120 000 рублей.
Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Статью подготовил заместитель прокурора района Мироненко Д.Н.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Направляю в Ваш адрес статью для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя С.
Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - «незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов».
Судом установлено, что С. в январе 2018 года не имея официального разрешения, с использованием удочки колющего типа «живодерка» выловил рыбу частиковых пород: сом 2 особи, чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ в размере 500 рублей.
Мировым судом судебного участка №2 С. Назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

И.о. прокурора района

советник юстиции Д.Н. Мироненко

Направляю в Ваш адрес статью для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратурой Красноярского района проведена проверка информации опубликованной в 30-м номере районной газеты «Красноярской вестник» «За бордюр можно зацепиться и упасть».
В ходе проверки информация о нарушении целостности бордюрного ограждения дороги по ул. Генерала Тутаринова нашла свое подтверждение.
После вмешательства прокуратуры нарушения устранены в полном объеме, бордюрное ограждение восстановлено.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Направляю в Ваш адрес статью для публикации на сайтах органа местного самоуправления, с целью информирования населения.
Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении местного жителя А.
Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».
Судом установлено, что А. проник в чужое домовладение откуда похитил дубленку, кожаную куртку, свитер, чем причинил хозяину имущества значительный материальный ущерб.
Приговором Красноярского районного суда 06.06.2018 А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

И.о. прокурора района

советник юстиции Д.Н. Мироненко

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).

Судом установлено, что К. в январе 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ на автодороге «Астрахань-Красный Яр» не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на 4-х несовершеннолетних пешеходов.

В результате ДТП, 1 несовершеннолетний скончался на месте происшествия,   пассажиру автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью.

Красноярским районным судом 07.06.2018 К. назначено наказание в виде   4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

И.о. прокурора района

советник юстиции  Д.Н. Мироненко

Работники, которым заработная плата выплачивается с нарушением установленных сроков, менее 2-х раз в месяц, ниже минимального размера оплаты труда, либо «в конвертах» вправе обратиться с обращением, в том числе анонимным, о нарушении трудовых прав, сообщив информацию о допущенных нарушениях.

Сообщить о невыплате заработной платы и иных нарушениях трудового законодательства жители Красноярского района могут по телефону (885146) 91074.

Звонки принимаются с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00, перерыв с 13:00 до 14:00.

Надзор за соблюдением трудовых прав граждан остается в числе приоритетных направлений деятельности прокуратуры Красноярского района.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

И.о. прокурора района

советник юстиции  Д.Н. Мироненко

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ «использование заведомо подложного документа», п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ «заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

По версии дознания в ноябре 2017 года Н. по предварительному сговору с А. заведомо зная о преступном способе добычи автомобиля, с целью личной наживы с последующей продажей на территории Республики Таджикистан приобрели за 600 т.р. у неустановленного лица автомобиль марки «ТOYОTA-CAMRY».

Он же, Н, в ноябре 2017 года с целью беспрепятственного перегона по территории Российской Федерации автомобиля марки «ТOYОTA-CAMRY», приобрел у неустановленного лица подложные документы: страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на автомобиль.

В конце ноября 2017 года Н. и А. осуществляя перегон автомобиля в Республику Таджикистан, используя подложные документы, при прохождении пограничного контроля были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Статью подготовил и.о. прокурора района Д.Н. Мироненко

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                                                Д.Н. Мироненко

Статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Такие преступления отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку таких веществ.

Санкцией части первой указанной статьи за совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Данная статья предусматривает более строгое наказание за совершение тех же деяний в крупном и особо крупном размере.

Так, те же деяния, совершенные в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При совершении указанных деяний в особо крупном размере срок наказания — от десяти до пятнадцати лет лишения свободы, к которому в качестве дополнительных наказаний могут быть применены аналогичный штраф, а также ограничение свободы на срок до полутора лет.

Более суровые наказания установлены за незаконные производство, сбыт или пересылку тех же веществ (ст. 228.1 УК РФ) — от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

За совершение аналогичных деяний при наличии квалифицирующих признаков (в случае свершения в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)) –составляет от пяти до двенадцати лет лишения свободы с возможностью применения дополнительных наказаний.

Статья 228.1 предусматривает еще ряд квалифицирующих признаков, закрепленных в частях 3, 4 и 5, таких как: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; в значительном размере, организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; в крупном, а также в особо крупном размере.

В таких случаях наказание за содеянное предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с возможностью назначения дополнительных наказаний.

Среди причин совершения указанных преступлений можно отметить низкий уровень знаний и общественной нравственности, негативное влияние на неокрепшую психику молодежи информации из сети «Интернет», в которой потребление наркотических средств является неотъемлемой частью повседневной жизни. Это в свою очередь порождает наркозависимость и, как следствие, высокий спрос на наркотики со стороны молодежных и преступных групп населения, потерявших социальную ориентацию или перспективу, либо ставших жертвой целенаправленной пропаганды.

Распространение и потребление наркотических средств, их объемы и последствия создают существенную угрозу здоровью населения, подрывают экономический потенциал, негативно влияют на демографическую ситуацию и правопорядок в обществе.

Указанные факторы в числе прочих способствовали законодательному ужесточению ответственности за совершение таких преступлений.

Для эффективного решения указанной проблемы необходимо задействовать максимально широкий комплекс мер, в который должны входить не только меры уголовно-правового характера, как «карательный инструмент», изолирующий преступные элементы лишь после наступления общественно-опасных последствий, но и меры предупредительного характера, формирующие в обществе стойкую нетерпимость к наркотикам и провоцирующим наркопреступность факторам.

К таким мерам можно отнести не только общую профилактическую работу правоохранительных и иных государственных органов, но и индивидуальную, в том числе воспитательную работу в семьях, направленную на повышение уровня нравственности и культуры в обществе, а также формирование законопослушного поведения и негативного отношения к различным противоправным проявлениям.

Помощник прокурора района                                                           Н.В. Канатова

Одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры РФ является надзор за исполнением законодательства о противодействии распространению наркомании. Тема незаконного оборота наркотических средств, противодействия немедицинского потреблению наркотиков является актуальной, в том числе и на территории нашего района.

Число выявляемых преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ остается на высоком уровне, употребление наркотиков оказывает влияние на состояние общественного порядка и преступности, самым тесным образом связанно с заражением   тяжелыми заболеваниями, распространяемыми путем внутривенного введения наркотиков. Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что среди лиц, незаконно употребляющих наркотики преобладает молодежь, что приводит не только к их деградации, но и к гибели.

Распространенность наркотиков в молодежной среде зависит от проводимой воспитательной работы в семье, учебных заведениях, организации свободного времени. Санкции статей уголовного кодекса РФ, предусматривающие наказание за незаконный оборот и сбыт наркотических средств, психотропных веществ являются значительными, максимальная из которых предусматривает наказание до двадцати лет лишения свободы.    

В случае, если вам известны факты продажи наркотиков, адреса наркопритонов, о лицах осуществляющих продажу наркотических веществ - Вы вправе сообщить об этом в органы внутренних дел, прокуратуру. Прокуратура района располагается по адресу: ул. Молодежная,20, с. Красный Яр; тел. 90571, 91528.  

Помощник прокурора района                                                         Н.В. Канатова

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в ст. 64 и 65 Семейного кодекса РФ.

Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились. Временная передача родителями своих детей на воспитание родственникам, посторонним лицам либо в одно из детских учреждений не освобождает родителей от ответственности за воспитание и развитие детей. Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей.

Уголовно-правовая ответственность

Статья 156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

За совершение указанных деяний предусмотрена уголовная ответственность вплоть до  лишения свободы на срок до 3-х лет.

Ответственность, предусмотренная Семейным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Административно-правовая ответственность

Предусмотренное ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они умышленно не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.

Под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей понимается систематичность противоправных действий (бездействия), осуществляемых в течение продолжительного времени; данный проступок относится к длящемуся административному правонарушению.

Отсутствие родительской заботы, нормального микроклимата в семье, непредоставление родителями надлежащего материального обеспечения детям, отсутствие контроля за их поведением может служить основанием совершения подростком антиобщественного поступка. Административная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, по данной статье имеет самостоятельное основание и наступает не за совершение подростками правонарушений, а в связи с ними.

Мировая практика показывает, что жизнь и здоровье детей – это особая ценность, и никто не имеет право посягать на нее.

Уважаемые родители! С момента рождения и до его совершеннолетия Вы несете ответственность за жизнь и здоровье своих детей. Будьте внимательны, не забывайте, что самая страшная и куда более суровая ответственность – это суд собственной совести.

Помощник прокурора

юрист 2 класса  Корниенко Е.И.

Установлено, что в нарушении ст.22, п. 6 ст. 136 ТК РФ, 95 работникам предприятия заработная плата за апрель 2018 года на общую сумму свыше 1 млн. рублей начислена, но не выплачена.

В целях устранения нарушений трудового законодательства 16.05.2018 в адрес директора предприятия Сундетова А.А. внесено представление об устранении нарушений, в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, материал направлен в государственную инспекцию труда в Астраханской области, в интересах работников предприятия в суд направлено 95 заявлений о вынесении судебных приказов, которые удовлетворены.

В результате принятых мер прокурорского реагирования задолженность по заработной плате перед работниками УМСХП «Аксарайский»   погашена в полном объеме.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

И.о. прокурора района

советник юстиции Д.Н. Мироненко

Федеральным законом от 23.04.2018 N 99-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьями 200.4 и 200.5.
Так, статьей 200.4 предусмотрена уголовная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд работником контрактной службы, контрактным управляющим, членом комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило крупный ущерб (свыше 2 250 тысяч рублей).
Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде: 
- штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
- принудительных работ на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового;
- лишения свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
Ответственность усиливается, если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или причинило особо крупный ущерб (свыше 9 млн. рублей).

Статьей 200.5 введена уголовная ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иного уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика.
Лицу, передавшему незаконное вознаграждение указанным лицам за совершение действий (бездействие) в своих интересах или в интересах иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет. В качестве дополнительных наказаний могут назначаться штрафы, кратные сумме подкупа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
За получение незаконного вознаграждения работник контрактной службы, контрактный управляющий, член комиссии по осуществлению закупок, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иное уполномоченное лицо, представляющее интересы заказчика, может быть привлечено к уголовной ответственности вплоть до 12 лет лишения свободы. Также могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Лицо, передавшее незаконное вознаграждение, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Уголовные дела по указанным составам отнесены к подследственности следователей Следственного комитета РФ.
Изменения вступили в силу с 04.05.2018.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции З. М. Муратова

В пожароопасный период следует помнить о необходимости соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, поскольку, помимо предусмотренной законом ответственности, их нарушение может повлечь серьезные последствия в виде уничтожения многих гектаров леса, имущества граждан, а также привести к трагической гибели людей.

Напомню, что нарушение гражданами правил пожарной безопасности в лесах в условиях  особого противопожарного    режима  влечет административный штраф для граждан до 5 тыс. рублей;  юридических  лиц-40 тыс. руб.;  юридических  лиц – до 500  тыс. руб. (ст. 8.32 КоАП РФ).

Если нарушение привело к лесному пожару, уничтожившему или повредившему лесные насаждения, виновнику грозит уголовное наказание до 2 лет лишения свободы, а в случае причинения крупного ущерба – до 4 лет  (ст. 261 УК РФ).

Помощник прокурора  района                                                       Н.В. Канатова 

В связи с обращениями, связанными с привлечением граждан к административной ответственности за нарушение требований правил хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, возникла необходимость в разъяснении действующего законодательства, регламентирующего эту сферу правоотношений.

Следует помнить, что в период охоты разрешены ношение и транспортировка огнестрельного охотничьего оружия с соблюдением ряда правил.

Во время поездки к охотничьим угодьям оружие должно находиться в чехле, кобуре, специальной упаковке или упаковке производителя. В местах временного пребывания владелец оружия должен принять все меры, чтобы исключить доступ посторонних лиц к оружию (п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814).

Статья 6 Федерального закона «Об оружии» запрещает ношение длинноствольного оружия для самообороны. Таким образом, оружие нельзя расчехлить, зарядить и носить с собой. Из документов при себе следует иметь паспорт и лицензию (разрешение) на хранение и ношение оружия, которые являются основанием для его транспортирования. Охотничий билет необходимо иметь с собой только во время осуществления охоты, находясь в охотничьих угодьях.

Ношение огнестрельного длинноствольного оружия в соответствии с п. 63 вышеуказанных Правил осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии). Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

С охотничьим огнестрельным оружием необходимо всегда обращаться так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу, соблюдать требования безопасности и особенности эксплуатации, изложенные в паспорте (инструкции по эксплуатации) конкретного образца охотничьего огнестрельного оружия. Запрещено: направлять оружие на человека, стрелять одновременно из двух стволов и т.д.

Категорически запрещено ношение оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такое нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение на них административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года (ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ).

Помощник   прокурора района                                                            Н.В. Канатова  

23 мая 2018 года прокурор области Александр Лычагин, Губернатор региона Александр Жилкин, председатель региональной Думы Игорь Мартынов, представители общественности, судебной системы, региональных органов контроля, органов местного самоуправления и средства массовой информации в открытом диалоге обсудили проблемные вопросы обеспечения прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства. На своей площадке форум объединил широкое экспертное сообщество и представителей регионального центра общественного контроля, ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний и товариществ собственников жилья.

Открывая форум, прокурор области Александр Лычагин отметил, что обсуждаемая тема одна из наиболее сложных и общественно значимых отраслей экономики, главной задачей которой является бесперебойное обеспечение условий, необходимых для благополучного проживания и жизнедеятельности населения. В систему жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области входят 650 организаций по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, 146 ресурсоснабжающих предприятий. Любой сбой в работе этой системы неизменно затрагивает интересы жителей области. Ежегодно в прокуратуру поступает не менее тысячи обращений граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Прокуратура внимательно изучает вопросы предоставления коммунальных услуг населению, установления тарифов на энегоресурсы, взимания платы за них и расходования собранных средств.

Губернатор Александр Жилкин обозначил основные направления работы по управлению жилищным фондом и проведению капитального ремонта, обращению с коммунальными отходами и модернизации коммунального хозяйства. При этом подчеркнул, что только вместе, обсуждая и продумывая решения, мы сможем сделать жилищно-коммунальное хозяйство региона современным, эффективным и удобным, прежде всего для населения.

В открытом диалоге участники обсудили вопросы бесперебойного обеспечения граждан коммунальными ресурсами, реализации программы капитального ремонта, модернизации объектов коммунальной инфраструктуры, оптимизации оплаты ресурсов, деятельности региональных операторов и другие.

Участники форума высказали свое видение проблем, которые сложились в жилищно-коммунальной сфере региона и определили пути их решения. По всем озвученным в ходе выступлений общественности фактам нарушения законодательства прокурором области организованы надзорные мероприятия. Также в ходе конструктивного диалога выработан механизм оптимизации оплаты коммунальных ресурсов.

В целом все участники сошлись во мнении об эффективности и необходимости проведения подобного рода мероприятий. Прокурор области в ходе пресс-подхода ответил на вопросы журналистов федеральных и региональных средств массовой информации.

Статью подготовил и.о. прокурора района Мироненко Д.Н.

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                                             Мироненко Д.Н.

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Судом установлено, что Т.   В феврале 2018 года умышленно ударил сотрудника полиции Х. после чего оторвал шеврон с форменного обмундирования.

Красноярским районным судом 17.05.2018 Т. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Статью подготовил ст. помощник прокурора района Лазарева Е.В.

И.о.прокурора района

советник юстиции                                                                               Мироненко Д.Н.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 07.03.2018 № 92н утверждено Положение об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям.

Согласно указанному документу оказание первичной медико-санитарной помощи детям осуществляется медицинскими и иными организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на медицинскую деятельность, полученную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, формированию здорового образа жизни, в том числе снижению уровня факторов риска заболеваний и санитарно-гигиеническому просвещению населения.

Организация оказания первичной медико-санитарной помощи детям в целях приближения их к месту жительства (пребывания) или обучения осуществляется по территориально-участковому принципу.

 Распределение детей по участкам осуществляется руководителями медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь детям, в зависимости от условий оказания первичной медико-санитарной помощи детям в целях максимального обеспечения ее доступности и соблюдения иных прав граждан в сфере охраны здоровья.

Рекомендуемая численность прикрепленных детей на участке составляет 800 детей с учетом штатной численности медицинской организации и ее укомплектованности медицинскими работниками.

Медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь детям делятся на три группы:

- первая группа - поликлиники, поликлинические отделения при центральных районных больницах и районных больницах, оказывающие первичную медико-санитарную помощь детям;

вторая группа - самостоятельные детские поликлиники, поликлинические отделения в составе городских поликлиник, в том числе детских больниц и центральных районных больниц, исполняющих функции межрайонных центров;

третья группа - самостоятельные консультативно-диагностические центры для детей, а также консультативно-диагностические центры и детские поликлиники (отделения) в структуре республиканских, краевых, областных, окружных, городских больниц.

Положением предусматривается организация мобильных медицинских бригад для оказания помощи детям, проживающим в отдаленных населенных пунктах.

Закреплена возможность оказания помощи с применением телемедицинских технологий (консультации, участие в консилиуме врачей).

Обновлены порядок организации работы, штатные нормативы и стандарт оснащения кабинета участкового врача-педиатра. К примеру,  предусмотрено оснащение рабочих мест врача и участковой медсестры персональными компьютерами с выходом в Интернет.

Также актуализированы порядок организации работы, штатные нормативы и стандарт оснащения детских поликлиник. Так, рекомендовано предусмотреть крытые колясочные, открытую регистратуру с инфоматом, электронное табло с расписанием приема врачей, колл-центр, игровую зону для детей, оснащение входа автоматическими дверями.

Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.04.2018 за № 50801.

Помощник прокурора района                                                             Н.В. Канатова

iИсковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах. Бремя доказывания обстоятельств, которые стали причиной пропуска срока.

Помощник прокурора района                                                       Н.В. Канатова.

Федеральным законом от 23.04.2018 N 99-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьями 200.4 и 200.5.

Так, статьей 200.4 предусмотрена уголовная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд работником контрактной службы, контрактным управляющим, членом комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило крупный ущерб (свыше 2 250 тысяч рублей).

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде:

- штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;

- принудительных работ на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового;

- лишения свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Ответственность усиливается, если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или причинило особо крупный ущерб (свыше 9 млн. рублей).

Статьей 200.5 введена уголовная ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иного уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика.

Лицу, передавшему незаконное вознаграждение указанным лицам за совершение действий (бездействие) в своих интересах или в интересах иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет. В качестве дополнительных наказаний могут назначаться штрафы, кратные сумме подкупа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За получение незаконного вознаграждения работник контрактной службы, контрактный управляющий, член комиссии по осуществлению закупок, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иное уполномоченное лицо, представляющее интересы заказчика, может быть привлечено к уголовной ответственности вплоть до 12 лет лишения свободы. Также могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лицо, передавшее незаконное вознаграждение, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Уголовные дела по указанным составам отнесены к подследственности следователей Следственного комитета РФ.          

Изменения вступили в силу с 04.05.2018.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции  З. М. Муратова

1k

Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает организатором Международного молодежного конкурса социальной антикоррупционной рекламы на тему «Вместе против коррупции!».

Конкурс проводится в рамках деятельности Межгосударственного совета по противодействию коррупции, созданного для организации конструктивного международного сотрудничества и принятия совместных эффективных мер в сфере борьбы с этим негативным социальным явлением.

Соглашение об образовании Межгосударственного совета по противодействию коррупции от 25 октября 2013 г. подписано шестью государствами – Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Россией и Таджикистаном.

Соорганизаторами конкурса являются Генеральная прокуратура Республики Армения, Генеральная прокуратура Республики Беларусь, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики, Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан.

Конкурсантам из Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему «Вместе против коррупции!».

Ожидается, что в конкурсных работах будут отражены современные государственные механизмы борьбы государства с коррупцией на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности общества, а также роль и значение международного сотрудничества в данном направлении.

Торжественную церемонию награждения победителей конкурса планируется приурочить к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).

Прием работ будет осуществляться на официальном сайте конкурса www.anticorruption.life с 2 июля по 19 октября 2018 г.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание к проблеме коррупции не только молодежи, но и взрослого поколения, послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.

Конкурс проводится в рамках деятельности Межгосударственного совета по противодействию коррупции, созданного для организации конструктивного международного сотрудничества и принятия совместных эффективных мер в сфере борьбы с этим негативным социальным явлением.

Соглашение об образовании Межгосударственного совета по противодействию коррупции от 25 октября 2013 г. подписано шестью государствами – Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Россией и Таджикистаном.

Соорганизаторами конкурса являются Генеральная прокуратура Республики Армения, Генеральная прокуратура Республики Беларусь, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики, Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан.

Конкурсантам из Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему «Вместе против коррупции!».

Ожидается, что в конкурсных работах будут отражены современные государственные механизмы борьбы государства с коррупцией на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности общества, а также роль и значение международного сотрудничества в данном направлении.

Прием работ будет осуществляться с 02.07.2018 по 19.10.2018 на официальном сайте конкурса http://antikorruption.life по двум номинациям – социальный плакат и социальный видеоролик.

Торжественная церемония награждения победителей конкурса будет приурочена к Международному дню борьбы с коррупцией – 9 декабря.

Полный перечень анонсирующих материалов размещен на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет http://www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii/.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание к проблеме коррупции не только молодежи, но и взрослого поколения, послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.»

Одновременно предлагается организовать распространение анонсирующих материалов на объектах наружной рекламы, на информационных стендах органов местного самоуправления, в местах массового пребывания граждан с целью привлечения к участию в конкурсе максимального числа представителей молодежи.

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                                              Д. Н. Мироненко

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).

По версии следствия К. в январе 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ на автодороге «Астрахань-Красный Яр» не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на 4-х несовершеннолетних пешеходов.

В результате ДТП, 1 несовершеннолетний скончался на месте происшествия, а пассажиру автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью.

Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Статью подготовил и.о. прокурора района Мироненко Д.Н.

И.о. прокурора района советник юстиции   Д.Н. Мироненко

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – (незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации)

Судом установлено, что Ш. 04.12.2017 в тайнике, расположенном в багажном отделении автомобиля марки «Меrsedes-Benz» перевозил 31 банку с икрой осетровых рыб – белуги и русского осетра, общим весом более 15 кг.

Ш. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, икры осетровых рыб изъята.

Красноярским районным судом 08.05.2018 Ш. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 тысяч рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции   А.В. Кравцов

Они признаны виновными в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Судом установлено, что К. и Н. в августе 2017 года действуя совместно на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к гражданину Х. нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. От полученных травм Х. скончался на месте.

После нанесения телесных повреждений К. и Н. скрылись с места происшествия.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Н назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная информация направляется для размещения на официальном сайте органа местного самоуправления.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Прокуратурой Красноярского района утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего директора   учреждения «Красноярский лесхоз» Р.

Она обвиняется в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций).

По версии следствия Р. являясь директором учреждения «Красноярский лесхоз» в период с 2013 по 2017 г.г. незаконно издавала приказы о выплате себе стимулирующих доплат к заработной плате в виде материальных выплат.

В результате незаконных действия Р. учреждению «Красноярский лесхоз» причинен материальный ущерб на сумму свыше 236 000 рублей.

Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Данная информация направляется для размещения на официальном сайте органа местного самоуправления.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции А.В. Кравцов

Прокуратурой района в марте 2018 года в деятельности ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» выявлено необоснованное прекращение с января по февраль 2018 года ежемесячных денежных выплат лицу имеющим право на получение мер социальной поддержки: компенсация расходов на проезд на автомобильном транспорте и ежемесячной денежной выплаты.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, нарушения устранены, права гражданина восстановлены путем выплаты денежных средств, 2 должностных лица учреждения привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечаний.

Данная информация направляется для размещения на официальном сайте органа местного самоуправления.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что К. являясь индивидуальным предпринимателем, не обеспечил надлежащую исправность оборудования и организацию работ по изготовлению теста на производстве хлебопекарного цеха. При этом допустил работника Ж. к осуществлению обязанностей по выпечке хлебобулочных изделий. В ходе выполнения работ Ж. поразило техническим электричеством и она скончалась на месте происшествия.

Красноярским районным судом 26.04.2018 К. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прокурор района старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Они признаны виновными в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Судом установлено, что К. и Н. в августе 2017 года действуя совместно на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к гражданину Х. нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. От полученных травм Х. скончался на месте.

После нанесения телесных повреждений К. и Н. скрылись с места происшествия.

Красноярским районным судом К. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Н назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная информация направляется для размещения на официальном сайте органа местного самоуправления.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В.Лазарева, 89297430088

Она обвиняется в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных               ч.1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций).

                По версии следствия Р. являясь директором учреждения «Красноярский лесхоз» в период с 2013 по 2017 г.г. незаконно издавала приказы о выплате себе стимулирующих доплат к заработной плате в виде материальных выплат.

                В результате незаконных действия Р. учреждению «Красноярский лесхоз» причинен материальный ущерб на сумму свыше 236 000 рублей.

                Прокуратура района уголовное дело направила в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

                Данная информация направляется для размещения на официальном сайте органа местного самоуправления.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева, 89297430088

Прокуратурой района в марте 2018 года в деятельности ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» выявлено необоснованное прекращение с января по февраль 2018 года ежемесячных денежных выплат лицу имеющим право на получение мер социальной поддержки: компенсация расходов на проезд на автомобильном транспорте и ежемесячной денежной выплаты.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, нарушения устранены, права гражданина восстановлены путем выплаты денежных средств, 2 должностных лица учреждения привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечаний.

Данная информация направляется для размещения на официальном сайте органа местного самоуправления.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В.Лазарева, 89297430088

Он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления   предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УКРФ (незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере) и двух преступлений относящихся к категории небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств).

Судом установлено, что А. в феврале 2018 года продал за 400 рублей гражданину вещество растительного происхождения – марихуану весом 48 грамм.

Он же в августе 2017 года и феврале 2018 года   собрал части растения конопля и хранил при себе и по месту своего жительства.

Красноярским районным судом 12.04.2018 А. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статью подготовил старший помощник прокурора Лазарева Е.В.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                       А.В. Кравцов

Е.В. Лазарева., тел. 89297430088

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями, т.е. использование служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности).
Судом установлено, что Е. являясь сотрудником полиции в мае 2016 года за незаконный вылов рыбы задержал 2 граждан, в действиях которых формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Однако, Е. по просьбе своего знакомого об освобождении задержанных, не передал сообщение об обнаруженном преступлении – незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району и отпустил задержанных лиц с места происшествия с уловом, без проведения проверочных мероприятий по выявленному преступлению.
В результате действий Е. виновные лица избежали привлечения к уголовной ответственности.
Красноярским районным судом 23.03.2018 Е. назначено наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти на 5 лет.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2018 года № 172 внесены изменения в Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения. Согласно изменениям, проведение плановых проверок субъектов надзора в зависимости от категории риска, к которой отнесена их деятельность, осуществляется со следующей периодичностью, если иное не предусмотрено федеральными законами: для категории чрезвычайно высокого риска - один раз в год; для категории высокого риска - один раз в 2 года; для категории значительного риска - один раз в 3 года; для категории среднего риска - не чаще одного раза в 4 года; для категории умеренного риска - не чаще одного раза в 5 лет; для категории низкого риска - не чаще одного раза в 10 лет. Также установлено, что с 1 июня 2018 года плановые проверки должны проводиться с обязательным применением проверочных листов (списков контрольных вопросов). Формы проверочных листов (списков контрольных вопросов) должны быть утверждены Министерством внутренних дел России до 30 мая 2018 года и включать в себя перечни вопросов, затрагивающих предъявляемые к субъектам надзора обязательные требования, соблюдение которых является наиболее значимым с точки зрения недопущения возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Помощник прокурора района                                                           Н.В. Канатова

Федеральным законом от 05.02.2018 № 13-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части введения административной ответственности за незаконную реализацию входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года» введена административная ответственность за реализацию билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года без договора с FIFA или уполномоченными ею организациями (ст. 14.15.2 КоАП РФ). Наказание предусмотрено также за реализацию документов, дающих право на получение билетов, и за изменение установленной стоимости билетов.

Реализацией считаются продажа, перепродажа, распределение, распространение, обмен и другое использование билетов для получения прибыли или без такой цели.

Для должностных лиц штраф составит от 25-кратной до 30-кратной стоимости билета, но не меньше 150 000 рублей. Юридическому лицу придется заплатить от 500 000 до 1000000 рублей. Альтернативное наказание - приостановление деятельности на срок до 90 суток.

За продажу поддельных билетов административное наказание будет еще строже, например, штраф для юридического лица может достигать 1500000 рублей.

Кроме того, КоАП РФ дополнен также статьей 14.15.3, в которой устанавливается административная ответственность за реализацию поддельных входных билетов на матчи чемпионата мира или документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата мира.

Предусматривается, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 КоАП РФ, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела, при этом продление указанного срока не допускается.

Указанный закон вступил в силу 16.02.2018.

Помощник прокурора района                                                     Н.В.Канатова

С 1 февраля 2018 года возможно получить государственные услуги независимо от своего места нахождения

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» распоряжением Правительства РФ от 19 января 2018 г. № 43-р утвержден перечень государственных услуг, для получения которых подача запросов, документов и информации, а также получение результатов предоставления таких услуг осуществляется в любом предоставляющем такие услуги подразделении федерального органа исполнительной власти, органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг при наличии соглашения, указанного в статье 15 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», по выбору заявителя независимо от его места жительства или места пребывания для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, либо места нахождения для юридических лиц.

Данное распоряжение действует с 1 февраля 2018 года за исключением отдельных его положений.

В перечень государственных слуг, по которым с февраля 2018 года можно подать запросы, документы и информацию и получить результат в любом подразделении соответствующего государственного органа, вошли:

- регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним;

- предоставление заинтересованным лицам сведений из реестра дисквалифицированных лиц;

- предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ;

- предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости;

- государственный кадастровый учет недвижимости и (или) государственной регистрация прав на нее;

- выдача фитосанитарных и (или) карантинных сертификатов.

Большинство услуг возможно получить и в Многофункциональных центрах, однако имеются исключения, например, в их числе регистрация автомобилей.

Согласно утвержденному перечню с января 2019 года начнет действовать экстерриториальный принцип для таких государственных услуг как :

- выдача выписок из реестра федерального имущества;

- предоставление в собственность или аренду федеральной земли без проведения торгов;

- прием и учет уведомлений о начале осуществления отдельных видов работ и услуг по специальному перечню.

Помощник прокурора района                                                   Н.В. Канатова

Возможность взыскания возникшей по вине должника задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей предусмотрена ст. 115 Семейного кодекса РФ.

Для взыскания неустойки взыскателю алиментов следует:

- получить в структурном подразделении Службы судебных приставов, где находится исполнительный лист, постановление судебного пристава-исполнителя о размере и периоде невыплаты алиментов;

- самостоятельно произвести расчет неустойки по каждому просроченному месячному платежу исходя из ½ процента от суммы невыплаты за каждый день просрочки (такая обязанность на судебных приставов-исполнителей законом не возложена).

Если уплата алиментов предусмотрена соглашением сторон, которым определена ответственность за их несвоевременную уплату, расчёт производится в порядке, предусмотренном данным соглашением;

- составить исковое заявление в суд о взыскании неустойки, выполнив требования ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, включив в него ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ;

- к исковому заявлению приложить в копиях судебное решение о взыскании алиментов либо соглашение об их уплате, свидетельство о рождении ребенка, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, исковое заявление для ответчика, а также подлинник расчета суммы взыскиваемой неустойки;

- подать исковое заявление мировому судье по месту жительства ответчика;

-после удовлетворения иска и вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и передать его в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

При необходимости защиты интересов несовершеннолетних на получение алиментов в суде можно обратиться за помощью в органы прокуратуры.

Помощник прокурора района                                                     Н.В. Канатова

Гражданским процессуальным законодательством дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью, могут быть предъявлены гражданином в районный суд как по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождены от уплаты государственной пошлины.

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По спорам о возмещении вреда здоровью истец представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом следует учитывать, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Гражданские дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, рассматриваются судами с участием прокурора.

Помощник прокурора района                                                         Н.В. Канатова

Ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ установлена ст. 232 Уголовного кодекса РФ.

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ, например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение.

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, его ремонт, обустройство различными приспособлениями и т.п. действия в целях последующего использования для потребления наркотиков.

Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона в случае приспособления такого помещения под притон, например, путем ремонта, оборудования вытяжкой или вентиляцией, установки в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, техники для обеспечения конспирации клиентов.

Действия лица по использованию помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, например, внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.д., признаются содержанием притона.

Под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ понимается предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов более двух раз.

Наказание за вышеперечисленные деяния – лишение свободы.

Об известных адресах содержания наркопритонов сообщайте в правоохранительные органы, в том числе анонимно.

Помощник прокурора района                                                         Н.В. Канатова

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, этот срок может быть восстановлен судом.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом лишь в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие).

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства необходимо обратиться в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, поскольку шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с указанным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Помощник прокурора района                                                          Н.В. Канатова      

В 2016 году в уголовный закон введен новый институт – мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, не являющаяся наказанием. Судебный штраф –денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Штраф может быть применен в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, возместившего ущерб или иным образом загладившего причиненный преступлением вред.

Преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 3 года лишения свободы.

Впервые совершившим преступление считается, например, лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, например, выполнен ремонт поврежденного имущества, или в денежной форме, например путем возмещения расходов на лечение.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его от уголовной ответственности.

Штраф может быть применен судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем или дознавателем.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф статьей УК РФ не предусмотрен, его размер не может быть более 250 тыс. руб.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В постановлении о назначении судебного штрафа устанавливается срок, в течение которого лицо обязано его оплатить.

В случае неуплаты штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Помощник прокурора района                                                 Н.В. Канатова

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации определены сроки на обжалование состоявшихся судебных постановлений, а также срок и условия восстановления пропущенного процессуального срока.

Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кассационная жалоба в течение 6 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу при условии, что исчерпаны иные способы обжалования до дня вступления в законную силу.

Надзорная жалоба - в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Условие восстановления судом пропущенного срока на обжалование - наличие уважительной причины.

Помощник прокурора района                                                         Н.В. Канатова

Он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) и ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ).

Судом установлено, что К. незаконно собрал части дикорастущего растения конопля для личного употребления и хранил ее по месту своего жительства. Он же, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся бездымным охотничьим порохом, промышленного изготовления, действия и три коробки, с дымным порохом относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления и хранил указанные вещества по месту своего жительства, не имея соответствующего разрешения.

Красноярским районным судом 19.03.2018 К. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что А. имея непогашенную судимость, тайно через оконный проем проник в чужое домовладение откуда похитил ноутбук, рыболовный спиннинг и мягкую игрушку, чем причинил хозяйке домовладения значительный материальный ущерб на общую сумму 25 560 рублей.

Красноярским районным судом 13.03.2018 А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере).

Судом установлено, что Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 01 октября 2013 года по 19 июля 2015 года, зная, что его мать скончалась 24.09.2013 и он не имеет законного права на распоряжение ее пенсией, поступающей на расчетный счет ее банковской карты, стал распоряжаться указанными денежными средствами в личных целях, тем самым осуществляя их хищение на общую сумму 438 994 рублей.

Красноярским районным судом 15.03.2018 Е. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Статью подготовил прокурор района Кравцов А.В.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением законов, прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; за исполнением законов судебными приставами; за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу; возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

Но при этом необходимо иметь ввиду следующее.

Во-первых, направляемое обращение должно содержать конкретные сведения о нарушениях требований законов, прав и свобод граждан.

Во-вторых, обращения должны соответствовать компетенции того органа прокуратуры, куда оно направляется.

В третьих, необходимо учитывать, что органы прокуратуры РФ не осуществляют надзор за исполнением законов гражданами, т.е физическими лицами. Такие обращения необходимо направлять в соответствующие органы контроля либо правоохранительные органы и если указанными органами по Вашим обращениям не будут приняты соответствующие меры либо Вы не получите своевременно ответ на свое обращение, вот тогда бездействие указанных органов можно обжаловать в органы прокуратуры.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству органы прокуратуры не осуществляют дознание и следствие по уголовным делам, а также не проводят доследственные проверки, поэтому поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях безотлагательно передаются в следственные органы, уполномоченные рассматривать их в соответствии со ст.ст. 144151 УПК РФ.

Порядок и сроки рассмотрения и разрешения обращений

Пунктом 5.1 Инструкции установлено, что обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

Продление указанного срока допускается только в исключительных случаях и не более чем на 30 дней.

Что можно отнести к таким случаям?

Например, когда возникает необходимость проведения дополнительной проверки, запроса материалов. Срок рассмотрения обращения продлевается прокурором либо его заместителем с обязательным уведомлением заявителя.

Жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, в том числе на решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, проверяются в порядке и в пределах полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Так, на основании ст. 124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Можно ли направлять анонимное обращение и будет ли оно рассмотрено.

Согласно требований Федерального закона №59-ФЗ и Инструкции обращения граждан, в том числе, направленные в электронной виде, должны содержать сведения о Ф.И.О. заявителя, его месте жительства, адресе, куда необходимо направить ответ на обращение либо адресе электронной почты, в случае, если ответ необходимо дать в электронном виде. Из ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ и Инструкции следует, что в случае, если в письменном обращении эти данные не указаны, то ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в рамках его компетенции.

Из вышеуказанного следует, что Инструкция не содержит прямого запрета на направление гражданами в органы прокуратуры для рассмотрения анонимных обращений. Такие обращения регистрируются и рассматриваются в порядке, установленном Инструкцией. Вместе с тем, если в обращении не содержится сведений о заявителе, его почтовом адресе либо адресе его электронной почты, то ответ заявителю на такие обращения не дается.

Почему я направил обращение в прокуратуру, а мое обращение было перенаправлено для рассмотрения в иной орган.

В данном случае необходимо учитывать, что согласно ст. 21 ФЗ «О прокуратуре» органы прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные государственные органы.

В связи с данным принципом, если круг вопросов изложенных в обращении относится к компетенции какого-либо органа государственного или муниципального контроля, а гражданин в данный орган еще не обращался, в этом случае обращение согласно требований Инструкции направляется в соответствующий орган контроля, к компетенции которого отнесено рассмотрение этих вопросов

26.02.2018 с 10:00 в прокуратуре Красноярского района Астраханской области состоится личный прием населения заместителем прокурора Астраханской области Александриным В.И.

Предварительная запись по телефонам 8 (8512) 521143,520840, 89275696011, 89297430088.

Прокуратура Красноярского района поддержала государственное обвинение в отношении бывшего директора унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Надежда» С. Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Судом установлено, что С. занимая должность директора муниципального сельскохозяйственного предприятия фиктивно издал приказ о приеме на работу кассира-бухгалтера, заведомо зная, что эта должность штатным расписанием предприятия не предусмотрена и принятое лицо своей работы выполнять не будет.
Таким образом, за период с июля 2015 года по август 2016 года фиктивно трудоустроенному лицу на должность кассира-бухгалтера по поручению директора унитарного предприятия произведено начисление заработной платы на сумму свыше 102 000 рублей.
Красноярским районным судом 06.02.2018 С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора Е.В. Лазарева

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2017 года Бесбаева пыталась пересечь Государственную границу РФ проходящую по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области без действительных документов на право выезда из РФ и при прохождении пограничного контроля на КПП «Аксарайский» была выявлена сотрудниками пограничных органов и задержана.

Согласившись с позицией государственного обвинителя приговором Красноярского районного суда Астрханской области от 17.01.2018 Б. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ и ей назначено наказание в    виде   штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Согласившись с позицией государственного обвинителя приговором Красноярского районного суда Астрханской области от 10.01.2018 Р. признан виновным в совершении преступления ч.2 ст. 322 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

В судебном заседании установлено, что С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникшего конфликта со своей знакомой нанес последней один удар столовой вилкой в левую надключичную область, от чего она испытала физическую боль, чем причинил ей телесные повреждения в виде раны надключичной области, что является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровья.

Согласившись с позицией государственного обвинителя приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 22.01.2018 С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.32ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в  виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

В судебном заседании установлено, что К.в октябре 2017 года управляя автомобилем Лада был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району АО которым предъявил подложное водительское удостоверение на право управление транспортным средством на свое имя.

Согласившись с позицией государственного обвинителя приговором мирового суда судебного участка №2 Красноярского районного суда Астраханской области от 30.01.2018 К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного   ч.3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в    виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Статью подготовил прокурор района Кравцов А.В.

Прокуратурой Красноярского района Астраханской области утверждено обвинительное заключение в отношении гражданин Республики Казахстан Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – «незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС производных особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации».

По версии следствия, гражданин Республики Казахстан Ш. 04.12.2017 имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС производных особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, в тайнике, расположенном в багажном отделении автомобиля марки «Mercedes – Benz 240E», пытался незаконно перевезти 31 стеклянную банку с икрой осетровых рыб – белуги и русского осетра, общей массой 15, 250 кг.

В этот же день в 18 часов Ш. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, икра осетровых рыб изъята.      

Уголовное дело 05.02.2018 направлено в Красноярский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

Судом установлено, что гражданин Х в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта, нанес своей знакомой один удар столовой вилкой в левую надключичную область, чем причинил тяжкий вред ее здоровью.

Приговором Красноярского районного суда от 22.01.2018 гражданину Х назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Судом установлено, что гражданин., управляя автомобилем марки «ГАЗ» модели «3302» у поста пограничного контроля на мостовом переходе через пограничную реку Кигач отдела ПУ ФСБ России по Р. Калмыкия и Астраханской области умышлено осуществил наезд на сотрудника ПУ ФСБ России Леонтьева В.Н. протащив последнего на капоте автомобиля около 150 метров.

Преступными действиями гражданина причинены телесные повреждения Леонтьеву В.Н.

Приговором Красноярского районного суда от 31.01.2018 гражданину назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Статья 220 УПК РФ (обвинительное заключение) дополнена частью 5.1, в которой указано, что в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Аналогичное правило включено в статью 225 УПК РФ (обвинительный акт), путем её дополнения частью 3.1.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

«В соответствии со статьей  13 Семейного кодекса Российской Федерации вступление в брак возможно с 18 лет.

Предельный возраст для вступления в брак не установлен. Ограничений относительно разницы в возрасте между будущими супругами, не имеется».

- Возможно ли вступление в брак до достижения 18 летнего возраста?

«Брачный возраст может быть снижен до 16 лет при наличии уважительных причин, таких, например, как беременность.

Решение об этом принимают органы местного самоуправления по месту жительства, в которые нужно обратиться с соответствующим заявлением и подтверждающими документами. Если несовершеннолетнему, достигшему 16 лет,  снижен брачный возраст с последующим вступлением в брак, то с момента регистрации брака он приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме.

- А возможно ли вступление в брак до 16 лет?

«При наличии особых обстоятельств возможно вступление в брак и до 16 лет. При этом, такими обстоятельствами являются: беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон (например опасность прерывания беременности)».

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

«На территории России распитие спиртных напитков в общественных местах в присутствии большого количества людей наказывается в соответствии с положениями административного законодательства. Административной ответственности подвергаются граждане Российской Федерации, которые замечены в употреблении пива и других спиртосодержащих напитков, с долей содержания этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции».

-Какие места считаются общественными?

«К таким местам относятся различные медицинские учреждения (больницы, поликлиники), образовательные и детские учреждения, городской транспорт (пригородный в том числе), объекты спортивного назначения (площадки), павильоны остановок и автозаправки, места, предназначенные для культурного отдыха (парки, кинотеатры, пляжи), аэропорт, железнодорожный вокзал и другие, подразумевающие скопление большого количества людей.

Исключением являются такие общественные места, как кафе, рестораны и так далее. Употребление спиртосодержащих напитков на их территории не является нарушением закона».

-Кто может быть подвергнут административной ответственности?

«Ответственность административного характера распространяется только на тех лиц, которым уже исполнилось шестнадцать лет. За распитие спиртных напитков несовершеннолетними наказание несут родители, если таковые имеются, либо опекун».

-Какое наказание предусмотрено административным законодательством за распитие спиртных напитков в общественных местах?

«Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в качестве наказания за распитие спиртных напитков в общественных местах предусматривает взимание штрафов, сумма которых может составлять от 500 до 1500 рублей».

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

«Уголовная ответственность за мелкое взяточничество была введена Федеральным законом от 03.07.2016 №324-ФЗ и предусмотрена ст.291.2 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой закона мелким взяточничеством признаются получение взятки, а равно дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (ч.1 ст.291.2 УК РФ).

За совершение указанных действий виновному грозит наказание либо в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, либо в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо в виде лишения свободы на срок до одного года.

Частью второй данной статьи предусмотрена более строгая ответственность за те же действия, но совершенные лицом, имеющим судимость за преступления, предусмотренные статьями: 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве) либо ст.291.2 (мелкое взяточничество)УК РФ.

Такие действия образуют уже квалифицированный состав преступления и наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет».

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

С 1 января 2018 года сведения о коррупционерах, уволенных в связи с утратой доверия, будут включаться в специальный реестр.

Федеральным законом от 1 июля 2017 года № 132-ФЗ Федеральный закон «О противодействии коррупции» дополнен новой статьей 15 «Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия», которой установлено, что сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.
Указанный реестр подлежит размещению в государственной информационной системе в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок включения сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, порядок исключения сведений из указанного реестра, порядок его ведения и размещения в государственной информационной системе в области государственной службы будет определяться Правительством Российской Федерации. В этой связи соответствующие изменения внесены в ряд законодательных актов, в числе которых Федеральные законы «О прокуратуре Российской Федерации», «О службе в таможенных органах Российской Федерации», «О воинской обязанности и военной службе», «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О муниципальной службе в Российской Федерации», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в Трудовой кодекс РФ.

Статью подготовил старший помощник прокурора района Лазарева Е.В.

Первый заместитель прокурора области Талипов Дмитрий Харисович 23 января 2018 проведет личный прием граждан Красноярского района Астраханской области. Прием будет осуществляться с 10.00 час. в прокуратуре района по адресу: с. Красный Яр, ул. Молодежная, 20.Предварительная запись по телефонам: 8 (8512) 52-11-43, 52-08-47, 89275696011, 91528, 91074.

Прокуратурой района 24.11.2017 проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности администрации МО «Бузанский сельсовет». По результатам выявленных нарушений в отношении главы администрации муниципального образования прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3. ст. 8 Закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение. Вместе с тем, обозначенные требования закона не были соблюдены должностным лицом при рассмотрении обращений граждан. Материалы дела об административном правонарушении   направлены в суд.

Прокурор района  А.В. Кравцов

Прокуратурой района прокуратурой района, в целях правовой пропаганды, направленной на формирование антикоррупционного поведения граждан, к Международному Дню борьбы с коррупцией проведены 09.12.2017 беседы с трудовыми коллективами ряда предприятий района на тему «Коррупция в обществе», «Правонарушения в сфере коррупции».

Ст. помощник прокурора  Н.В. Канатова

Прокуратура района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя И., который судом осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти).

Судом установлено, что граждан И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законным действия сотрудника полиции М., нанес представителю власти два удара в грудь, сорвал шеврон.

Судом назначено наказание гражданину И. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Прокурор района А.В. Кравцов

Прокуратурой района 08.12.2017 по информации о произошедшем несчастном случае в Красноярском районе, опубликованной в сети «Интернет», проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя , в ходе которой выявлены нарушения требований трудового законодательства.

Как установлено проверкой, в хлебопекарном цехе произошел несчастный случай с одной из работниц. Вместе с тем, в нарушение законодательства, работодателем извещения по установленной форме о несчастном случае в соответствующие органы не направлены, комиссия для расследования данного несчастного случая работодателем не создана. По данному факту   прокуратурой района в отношении вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которое направлено в ГИТ АО.

Ст. помощник прокурора Н.В. Канатова

Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя К. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных   п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, угроза убийством).

Судом установлено, что гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в жилище гражданки И., где применив насилие не опасное для жизни, требовал передачи ему денег. Опасаясь за свою жизнь, потерпевшая передала 950 руб. Он же, открыто похитил   у нее телефон, телевизионный приемник, на общую сумму 2370 руб. С целью скрыть преступления, высказывал в адрес гражданки И. угрозы убийством, в случае сообщения   о фактах хищения в полицию. Судом назначено наказание гражданину К. в виде   3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Прокурор района  Кравцов   А.В.

Прокуратура района проверила соблюдение администрациями муниципальных образований требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах компетенции муниципальных образований, размещение   которой предусмотрено ст.19 Федерального закона от 24.07.2007 №209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Вместе с тем, на официальном сайте 8 администраций муниципальных образований района указанная информация отсутствует.

Нарушение органами местного самоуправления требования закона  ущемляет права граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на получение полной и достоверной информации в сфере развития на территории поселений субъектов малого и среднего предпринимательства.

В связи с этим прокурор района главам администраций муниципальных образований внесены представления, потребовано незамедлительно устранить нарушения закона.

Ст. помощник прокурора района  Н.В. Канатова

Прокуратурой Красноярского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении двух жителей города Астрахани. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных   п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ  (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что граждан С. и К. по предварительному сговору в ноябре 2016 года с территории пастбища Красноярского района совершили хищение 11 голов скота, на общую сумму 470 тыс. руб., принадлежащих местным жителям. Гражданином С. также в ноябре 2016 года совместно с лицом, в последующем признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, совершено хищение 10 голов скота, на общую сумму 460 тыс. руб., принадлежащих местной жительнице.

Красноярским районным судом им назначено наказание в виде 3лет 6 мес. лишения свободы.

Прокурор района Кравцов А.В.

Мировым судьей СУ №2 Красноярского района по постановлению прокурора района об административном правонарушении  начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Красноярский район» признан виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ. Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения действующего законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля указанным отделом, выявлены нарушения, которые   в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение

Ст. помощник прокурора  Н.В. Канатова

Прокуратурой района 15.11.2017 проведена проверка деятельности МУП «Водоканал» МО «Красноярский район» в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”. Проверкой установлено, что между предприятием и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ» 19.06.2017 заключен контракт №0525600000817000010-08546-41-02 на поставку трубы ПЭ 100.

Вместе с тем, по обозначенным контрактам предусмотренная оплата за фактически полученные товары, не произведена в установленные сроки.

В этой связи, прокуратурой района в адрес директора МУП «Водоканал» МО «Красноярский район» по фактам выявленных недостатков внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокурором района в отношении директора МУП «Водоканал» Досмухамбетова С.А. 15.11.2017 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ввиду нарушения сроков и порядка оплаты товаров при осуществлении закупок для муниципальных нужд.

07.12.2017 УФАС АО директор МУП «Водоканал» привлечен к административной ответственности по ч 1. ст. 7.32.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Ст. помощник прокурора района Н.В. Канатова

Прокуратурой района в ряде организаций района в ноябре месяце текущего года проведены проверки исполнения законодательства в сфере охраны труда, которыми выявлены нарушения. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Вместе с тем, нарушения обозначенного законодательства установлены в МУП с. Красный Яр «АвангардЪ», МУП ЖКХ «Бузанское», АМО «Джанайский сельсовет», АМО «Красноярский сельсовет», МБУ «УИЖКК» МО «Красноярский сельсовет», ООО «Кедр», МУП «Водокал» МО «Красноярский район», ООО «Красноярское РПО», выразившиеся в не обеспечении в полном объеме спецодеждой, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, отсутствия плана по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, полного перечня инструкций. По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в адрес руководителей вышеуказанных организаций 30.11.2017 внесены представления, которые находятся на рассмотрении.

Ст. помощник прокурора района Н.В. Канатова

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 1.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района относится выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений, городских округов к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду.

Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 утверждены Правила оценки готовности к отопительному периоду (далее – Приказ Минэнерго России от 12.03.2013 N 103).

Проведённой проверкой в октябре 2017 года готовности к отопительному сезону выявлены следующие нарушения.

В нарушение пп. 3, 4, 5, 10 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 ГБУЗ АО «Красноярская РБ» и МБУ МКДЦ «Мир» как потребители тепловой энергии не были включены в программу проверки, следовательно, не проверялись, паспорт готовности не выдавался.

В программу проверки в нарушение п. 2 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 не была включена теплоснабжающая организация МУП «АвангардЪ».

В нарушение п. 4 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 в программу проверки не включены лица, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, заключивших в соответствии с жилищным законодательством договоры теплоснабжения с теплоснабжающей организацией.

В программе проведения проверки готовности к отопительному периоду в качестве документов проверки указаны требования, предъявляемые к теплоснабжающим организациям, то есть установленные п. 13 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103.

Вместе с тем, требования, предъявляемые к потребителям тепловой энергии, то есть установленные п. 16 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103, в качестве документов проверки в программу не включены.

В нарушение п. 10 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 до 15 сентября потребителям тепловой энергии паспорта готовности к отопительному периоду не выданы.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес главы МО «Красноярский район» 30.10.2017 внесено представление об устранении нарушения жилищно – коммунального законодательства, которое рассмотрено, приняты меры по устранению нарушений, проведена проверка готовности всех объектов к отопительному сезону, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Помощник прокурора юрист 2 класса Корниенко Е.И.

Сведения о лицах, уволенных с государственной службы в связи с утратой доверия, с 1 января 2018 года будут включаться в специальный реестр.

Так, Федеральный закон «О противодействии коррупции» дополнен новой статьей 15 «Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия», которой установлено, что сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Указанный реестр подлежит размещению в государственной информационной системе в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок включения сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, порядок исключения сведений из указанного реестра, порядок его ведения и размещения в государственной информационной системе в области государственной службы определятся Правительством РФ.

Помощник

Астраханского межрайонного

природоохранного прокурора

Ломтева Я.А.

Тел.: 51-44-12

Электроудочка — один из наиболее варварских методов браконьерского лова.   Опасность применения электроудочки состоит в том, что поражается током не только крупная рыба, являющаяся предметом воздействия, но и мелкая, в том числе малек, который от электротравмы моментально погибает.

Вылов рыбы с применением электроудочек строго запрещен законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных электроловильных систем.

Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 694 утвержден Перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

 Частью 1 статьи 256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением электротока.

Административная ответственность за нарушение правил рыболовства предусмотрена статьями 8.17 «Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации их открытом море требований или условий лицензии» и 8.37 «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также следует отметить, что размещение в Интернете информации о свободной продаже электроудочек противоречит требованиям закона, и по решению суда доступ к подобным сайтам блокируется.

Прокуратура Красноярского района предупреждает, что информация, размещенная на интернет сайтах,  с предложением приобрести за деньги электроудочки для незаконного лова рыбы, носит противоправный характер, поскольку свободное использование электроудочек и их оборот запрещены.

В результате мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района в текущем периоде 2017 года выявлено 4 информации, размещенной на интернет сайтах, с  предложением о приобретении запрещенных орудий лова. По факту  выявленных нарушений в районный  суд направлено 4 исковых заявления с требованиями о  признании указанной информации запрещенной и блокировки доступа к соответствующим  сайтам. Исковые требования прокурора  района полностью удовлетворены, решения исполнены.

Прокурора  района                                                                            А.В. Кравцов

В рамках профилактики наркопреступности значительное место занимает работа по уничтожению очагов дикорастущей конопли, поскольку зачастую опыт потребления наркотиков связан именно со сбором  наркосодержащего растения, иногда произрастающего в непосредственной близости от населенных пунктов.

Опасность наркомании для общества вызывает необходимость применения всех возможных мер в борьбе с ее распространением.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 29 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить.

В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств юридических или физических лиц, не выполнивших указанной обязанности.

Исполнение обязанности по уничтожению наркосодержащих растений обеспечивается предусмотренной законом административной ответственностью.

В соответствии со статьей 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц  от трех тысяч до четырех тысяч рублей, на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

По результатам проведенных прокуртурой район проверок в указанной  сфере,  в  октябре 2017 года на территории 2-х муниципальных образований района  выявлены  участки произрастания дикорастущей конопли. В  связи с  чем, в адрес глав администраций муниципальных образований внесены представления об устранении нарушений.

Успех в борьбе с распространением наркомании может быть достигнут только путем объединения усилий государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан.

Ст. помощник прокурора  района                                                   Н.В. Канатова  

Федеральным законом от 29.07.2017 N 248-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ужесточены наказания за ряд преступлений против жизни и здоровья человека. Изменения вступили в законную силу и начали свое действие с 10.08.2017.

Теперь, до пятнадцати лет лишения свободы могут получить организаторы «групп смерти» в Интернете.

Этим Федеральным законом ужесточена ответственность по статье 110 УК РФ за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в том числе несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок лишения свободы за указанные деяния теперь составляет от 8 до 15 лет, вместо от 5 до 8 лет, как было установлено ранее.

Уточнен состав преступления по части 5 статьи 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» УК РФ, устанавливающий ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Одновременно увеличен срок лишения свободы за указанные деяния, — от шести до двенадцати лет.

Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства (статья 110.2 УК РФ), сейчас будет наказываться лишением свободы от пяти до десяти лет, а то же деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — от пяти до пятнадцати лет.

Ст. помощник прокурора района                                             Н.В. Канатова

Вопросы оказания скорой медицинской помощи регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказом Минздрава РФ от 20.06.2013 № 388-н, утвердившим Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи.

Скорая медицинская помощь в первую очередь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Вызовы скорой помощи делятся на экстренные, куда бригада должна приехать в течение 20 минут с момента вызова, и неотложные, когда медики направляются к пациенту при первой возможности.

Поводом для вызова являются внезапные острые заболевания, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу для жизни, а также заболевания, требующие срочного медицинского вмешательства, но без явных признаков угрозы для жизни.

Если диспетчер, принимающий вызов, не увидит надобности в выезде, он должен разъяснить обратившемуся, что нужно сделать сейчас и куда обратиться за помощью.

Действия бригады скорой медицинской помощи могут быть обжалованы в свою страховую компанию, территориальный фонд ОМС.

Если действия медиков привели к ухудшению здоровья пациента или его смерти следует обращаться в Министерство  здравоохранения  Астраханской  области, в органы внутренних дел или прокуратуру.

Ст. помощник прокурора района                                               Н.В. Канатова

С 08.11.2017 вступили в силу новые правила проезда перекрестков с круговым движением. Если при въезде на такой перекресток отсутствует знак «Главная дорога», водителю необходимо дождаться проезда всех автомобилей, находящихся на круге.

При этом есть важная оговорка - если на таком перекрестке установлены знаки приоритета или светофор, то движение транспортных средств по нему осуществляется в соответствии с их требованиями.

В соответствии со ст. 13.11(1) постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 («Круговое движение"), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Также из правил дорожного движения был исключён третий абзац пункта 13.9 ПДД РФ, который гласил, что в случае если перед перекрёстком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 («Уступите дорогу».) или 2.5 («Движение без остановки запрещено»), водитель транспортного средства, находящегося на перекрёстке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекрёсток транспортными средствами».

Целью внесения новых правил назвали повышение безопасности и улучшение организации дорожного движения на перекрестках.

Прокурор района                                                                       А.В. Кравцов

Ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплено право и обязанность родителей по воспитанию своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Родители, осуществляющие родительские полномочия в ущерб правам и интересам детей, третьих лиц, несут ответственность в установленном законом порядке. 

Обязанности, аналогичные родительским, возложены в установленных законом случаях и на иных физических либо юридических лиц.

Гражданское законодательство различает два вида ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними:

— ответственность за вред, причиненный лицами, не достигшими 14 лет  (ст. 1073 ГК РФ);

— ответственность за вред, причиненный лицами от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со ст. 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, школе), медицинской организации (например, в больнице, в санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

Однако в случае, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или имущество, достаточное для возмещения вреда вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (иными законными представителями), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними детьми. При этом родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не  мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни). Необходимо отметить, что лишение родительских прав также не освобождает указанных родителей от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними.

В рассматриваемых судом гражданских делах о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу ст. 45 ГПК РФ является обязательным участие прокурора.

Ст. помощник прокурора района                                                    Н.В. Канатова

В частности, уточнены полномочия органов местного самоуправления городских поселений и округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях. Они также устанавливают нормативы состава сточных вод. В то же время из сферы их компетенции исключено согласование плана снижения сбросов.

Предусмотрена плата за нарушение нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам таких вод. При этом неоднократное грубое превышение данных нормативов и требований грозит прекращением или ограничением водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод.

Закреплено, что программы повышения экологической эффективности, планы мероприятий по охране окружающей среды организаций, эксплуатирующих централизованные системы водоотведения поселений или городских округов, разрабатываются и утверждаются на период поэтапного достижения соответственно технологических нормативов и нормативов допустимых сбросов технологически нормируемых веществ. Сведения об очистке сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов, информация о вышеупомянутых программах и планах, об итогах их реализации должны размещаться органом местного самоуправления в СМИ и Интернете. Кроме того, названные программы и планы, а также планы снижения сбросов включаются в инвестиционные программы.

Пересмотрен порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду за сбросы загрязняющих веществ.

Введена новая глава, посвященная регулированию сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения (канализации). В частности, регламентирован контроль состава и свойств сточных вод абонента, выполнения абонентом плана снижения сбросов.

Ст. помощник прокурора района                                                  Н.В. Канатова

Федеральным законом РФ 30.09.2017 № 286-ФЗ внесены изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе, скорректированы положения, касающиеся исчисления налога на имущество физических лиц.

Действующая в настоящее время редакция кодекса требует от физического лица, имеющего право на налоговую льготу, предоставления в налоговый орган заявления о ее применении и документов, подтверждающих право на налоговую льготу.

Новая редакция Налогового кодекса Российской Федерации, которая вступит в силу с 1 январе 2018 года, требует от налогоплательщика - физического лица, имеющего право на налоговые льготы, направления в налоговый орган по своему выбору заявления о предоставлении налоговой льготы, вместе с которым он вправе, но не обязан представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов, организаций, должностных лиц, у которых имеются эти сведения.

Лицо, получившее запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу, обязано исполнить его в течение 7 дней со дня получения или в тот же срок сообщить в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение 3 дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих право этого налогоплательщика на налоговую льготу, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Форма заявления о предоставлении налоговой льготы, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме утверждаются Федеральной налоговой Службой РФ.

Таким образом, обязанность получения документов, подтверждающих право физического лица на налоговую льготу, будет возлагаться в первую очередь на налоговый орган, и лишь при отсутствии соответствующих документов в налоговом органе и невозможности получения сведений и документов в рамках межведомственного взаимодействия - на налогоплательщика.

Ст. помощник прокурора района                                                     Н.В. Канатова   

ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон) на граждан, замещавших должности государственной или муниципальной службы, перечень которых определен Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 557, возложена обязанность сообщать новому работодателю сведения о последнем месте своей службы в случае трудоустройства в течение 2-х лет после увольнения с государственной или муниципальной службы.

В свою очередь, работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора с таким бывшим государственным (муниципальным) служащим в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10 - дневный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

За неисполнение работодателем данной обязанности предусмотрена административная ответственность по статье 19.29 КоАП РФ.

При неисполнении бывшим государственным (муниципальным) служащим или его новым работодателем обязанностей, предусмотренных статьей 12 Закона № 273-ФЗ, орган, в котором служащий замещал соответствующую должность, ответственности не несет.

Для более эффективного пресечения нарушений законодательства о противодействии коррупции,   Министерством труда и социальной защиты РФ при участии Генеральной прокуратуры РФ разработаны Методические рекомендации по вопросам соблюдения ограничений, налагаемых на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора с организацией (утверждены письмом Министерства от 11.05.2017 № 18-4/10/П-2943).

Согласно пункту 77 Методических рекомендаций при отсутствии в государственном (муниципальном) органе в течение разумного срока (как правило, не позднее 6 месяцев) сведений о дальнейшем трудоустройстве бывшего государственного (муниципального) служащего этим органам рекомендуется соответствующую информацию направлять в прокуратуру по месту нахождения органа. В этой связи руководителям государственных (муниципальных) органов  предлагается соответствующие Рекомендации принять к сведению и при необходимости обеспечить информирование органов прокуратуры о длительном отсутствии в органе сведений о дальнейшем трудоустройстве бывшего государственного (муниципального) служащего.

Прокурор   района                                                                     А.В. Кравцов

За истёкший период 2017 года прокуратурой района в суд направлено 17 исковых заявлений о признании информации о продаже магнитов, способных остановить или произвести несанкционированное вмешательство в работу приборов учета воды, газа и электроэнергии, распространённой в сети «Интернет», информацией распространение которой запрещено.

Прокуратурой района в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети выявлены Интернет-сайты, на которых содержится предложение к приобретению неодимовых магнитов для остановки счётчиков воды, электроэнергии и газа, в том числе, содержится информация о способах установки данных магнитов.

Указанные магниты способны остановить или произвести несанкционированное вмешательство в работу приборов учета воды, газа и электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Размещенные на страницах Интернет – сайтов материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленных законодательством требований.

Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей алгоритм действий по несанкционированному вмешательству в работу приборов учета воды, газа и электроэнергии с помощью магнитов, с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации.

Кроме того, действия направленные на несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета формально подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 165 Уголовного кодекса Российской Федерации «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а также под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).

Решениями Красноярского районного суда все иски прокурора удовлетворены. Вступившие в законную силу решения суда направлены в Роскомнадзор для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов в целях ограничения доступа к сайтам.

Помощник прокурора

юрист 2 класса Корниенко Е.И.

Прокуратурой района проведена проверка по вопросу исполнения законодательства о персональных данных в деятельности муниципальных образований поселений и района, в ходе которой проведены мероприятия систематического наблюдения на предмет выявления в сети Интернет нарушений законодательства РФ в области персональных данных.
Так, по результатам наблюдения установлено, что на главных страницах официальных сайтов органов местного самоуправления поселений и МО «Красноярский район» в сети Интернет осуществляется сбор персональных данных в разделах «Интернет-приемная», «Обратная связь» и т.д., которые требуют введения персональных данных, однако соглашение об использовании персональных данных пользователя в указанной форме отсутствуют, что является нарушением установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), влекущим административную ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ.
В отношении должностных лиц органов местного самоуправления, допустивших нарушения законодательства о персональных данных, возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП РФ, которые рассмотрены с назначением виновным лицам наказания в виде штрафа.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                                     З.М. Муратова

Прокуратурой района проводилась проверка соблюдения органами местного самоуправления Красноярского района законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, о противодействии коррупции.
Согласно Федеральным законам «О противодействии коррупции», «О муниципальной службе» лица, замещающие муниципальные должности, муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальных сайтах органов местного самоуправления.
В ходе проверки установлено, что на сайтах 7 муниципальных образований поселений не размещены либо размещены не в полном объеме сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера глав поселений, депутатов, муниципальных служащих и членов их семей, а также иные сведения, предоставление которых предусмотрено Федеральными законами "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", «О противодействии коррупции», в связи с чем, главы поселений привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ст. 13.27 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                                          З. М. Муратова

Прокуратурой Красноярского района проведена проверка соблюдения администрацией МО «Красноярский район» законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, в ходе которой установлено значительное количество нарушений, связанных с несвоевременным рассмотрением обращений, с нарушением подведомственности рассмотрения обращений. По результатам проверки 5 руководителей структурных подразделений администрации МО «Красноярский район» привлечены к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа. Для устранений нарушений и исключения их в дальнейшем главе администрации МО «Красноярский район» внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                                     З. М. Муратова

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения УМП «АвангардЪ» требований, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции", в ходе которой установлены нарушения названного законодательства в деятельности унитарного предприятия.
Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства директор МУП «АвангардЪ» в течение установленного законом 10-дневного срока не сообщил в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 N 29, в Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства о заключении трудового договора с бывшим федеральным государственным служащим.
В связи с нарушениями в адрес руководителя предприятия внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, а сам руководитель предприятия привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 20 тыс. рублей.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                                         З. М. Муратова

Вознаграждение за труд гарантировано ст. 37 Конституции Российской Федерации. Право каждого работника на выплату справедливой заработной платы закреплено Трудовым кодексом РФ, который определяет его в качестве основного принципа регулирования трудовых отношений.
Между тем, практика прокурорского надзора показывает, что в сфере оплаты труда совершается немало нарушений, в том числе связанных с выплатой заработной платы.
В соответствии с тербованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата труда производится не менее 2 раз в месяц, не реже чем каждые полмесяца. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требований о расчете
Вместе с тем, прокуратурой Красноярского района по результатам проведеных проверок выявлены факты оплата труда работников только 1 раз в меясяц, нарушения сроков оплаты отпуска, расчета при увольнении.
В целях устранения нарушений трудового законодательства прокуратурой района в период с 31.08.-15.09.2017 внесено 4 представления, в отношении 3 -= х должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.
.

Старший помощник
прокурора района                                                                                         Н.В. Канатова

Федеральным законом от 18.07.2017 № 159-ФЗ внесены изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса РФ, вступившие в силу 30.07.2017.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения, сопряженное с неоднократным несоблюдением установленных в соответствии с административным надзором административных ограничений, может явиться основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно изменениям, внесенным в статью 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом в числе прочего административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ, повлечет за собой привлечение к уголовной ответственности.

Кроме того, установлено, что самовольное оставление поднадзорным лицом помимо места жительства или пребывания также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, будет являться основанием для применения к такому лицу мер уголовного воздействия.

Ст. помощник прокурора района Н.В. Канатова

С 1 октября 2017 года вступают в силу изменения в Федеральный закон «Об оружии», внесенные Федеральным законом от 01.07.2017 № 151- ФЗ.

В частности, в части второй статьи 9 указано, что "Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно."

Также, внесены изменения, касающиеся сроков контрольного отстрела хранящегося и используемого предприятиями, организациями и учреждениями, а также принадлежащего гражданам Российской Федерации огнестрельного оружия. В настоящее время контрольный отстрел установлен один раз в пять лет, с 1 октября 2017 года – один раз в пятнадцать лет.

При этом, исключено положение о том, что контрольному отстрелу подлежит гражданское и служебное огнестрельное оружие с нарезным стволом, принадлежащее гражданам Российской Федерации, которые занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой.

Кроме того, статья 23 в новой редакции предусматривает, взимание государственной пошлины за юридически значимые действия в сфере оборота оружия.

Заместитель прокурора района

советник юстиции  Д.Н. Мироненко

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» лицо, желающее заниматься физической культурой и спортом, может быть принято в организацию, осуществляющую спортивную подготовку, иную организацию для занятий физической культурой и спортом и (или) допущено к выполнению нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО только при наличии документов, подтверждающих прохождение медицинского осмотра в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Таким образом, в спортивную школу не могут быть приняты несовершеннолетние, не прошедшие в установленном порядке медицинский осмотр и не получившие соответствующую медицинскую справку.

Старший помощник прокурора района Н.В. Канатова

Согласно п. п. 2, 3 части 6 статьи 28, части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Пункт 9 части 1 статьи 34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что обучающимся предоставляются академические права на: уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

В силу пункта 8 части 1 статьи 41, пунктов 1, 4 части 4 статьи 41 Федерального закона от29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают: текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся, расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской федерации» в случае травмирования несовершеннолетнего в период нахождения в образовательной организации образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции.

Старший помощник прокурора района Н.В. Канатова

10.09.2017 на территории района пройдут дополнительные выборы депутатов Совета муниципального образования «Красноярский район» по одномандатному избирательному округу №5 и многомандатному избирательному округу№8.

Понимая большую значимость предстоящих выборов, прокуратура района в целях недопущения фактов нарушения избирательного законодательства Российской Федерации разъясняет, что за нарушение законодательства о выборах федеральными законами предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах предусмотрена ст.ст. 5.9 - 5.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит четыре статьи, предусматривающие уголовную ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах, - ст. 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», 141.1 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума», 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума» и 142.1 «Фальсификация итогов голосования».

Ответственность за совершение данных видов преступлений различная от штрафа до лишения свободы на определенный срок.

Если Вам стало известно о фактах нарушения избирательного законодательства, Вы можете обратиться в прокуратуру Красноярского района Астраханской области по адресу: ул. Молодежная, 20, с. Красный Яр, тел. 91-5-28.

Прокурор района

старший советник юстиции  А.В. Кравцов

Федеральным законом от 26.07.2017 № 206-ФЗ внесены изменения в статьи 19.6.1 и 28.3 КоАП РФ, вступившие в силу 06.08.2017.

Предупреждение или штраф в размере от 1000 до 3000 рублей предусмотрены за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в:

невнесении информации о проверке в единый реестр проверок;

нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок;

внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок.

Кроме того, уточнен перечень административных правонарушений, по которым должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены на составление протоколов.

Прокурор района

старший советник юстиции А.В. Кравцов

Обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания (часть 1 статьи 35 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон)).

Буквальное толкование статьи 35 Федерального закона свидетельствует о праве учащегося получить в пользование бесплатно на время получения образования учебники и учебные пособия в четко установленных пределах.

Общеобразовательная организация самостоятельно определяет список учебников и учебных пособий, необходимых для реализации общеобразовательных программ (пункт 9 части 3 статьи 28Федерального закона).

Обеспечение учебниками и учебными пособиями обучающихся по основным общеобразовательным программам является расходным обязательством субъектов Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 8 Федерального закона).

Вопрос обеспечения обучающихся учебниками и учебными пособиями в соответствии с указанным выше списком относится к компетенции общеобразовательной организации (пункт 2 части 3 статьи 28Федерального закона).

В случае если, в образовательной организации, в которой обучается ребенок, организован сбор средств на приобретение учебников и (или) учебных пособий, обращайтесь в прокуратуру.

Ст. помощник прокурора района Н.В. Канатова

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.2017 № 931 внесены изменения в Правила разработки требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и паспорта безопасности объектов (территорий).

Данным нормативным документом предусмотрены дополнительные меры по обеспечению защиты служебной информации ограниченного доступа, в том числе имеющейся в паспортах безопасности.

Так, необходимо обеспечить защиту служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Данный документ вступил в силу.

Прокурор района

старший советник юстиции Кравцов А.В.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (далее по тексту – Закон № 220-ФЗ).

Данным Законом внесены изменения в основные процессуальные кодексы страны: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ.

Согласно вступившим изменениям процессуальные документы теперь можно подавать в суд в электронном виде. При этом, соответствующие положения новой редакции кодексов применяются только в судах, обладающих необходимыми техническими возможностями.

Так, в соответствии с новой редакцией статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, любой процессуальный документ можно подать в суд общей юрисдикции в электронном виде. Для этого нужно заполнить специальную форму на сайте суда.

По общему правилу документы, которые подаются в суд общей юрисдикции в электронном виде, не нужно будет скреплять усиленной квалифицированной электронной подписью.

Однако ряд документов, которые могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронной форме, должны быть скреплены усиленной квалифицированной электронной подписью. К ним относятся:

-заявление об обеспечении иска (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ);

-заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску (ч. 1.1 ст. 86 КАС РФ);

-исковое заявление, которое содержит ходатайство об обеспечении иска (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ);

-административное исковое заявление, которое содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты (ч. 9 ст. 125 КАС РФ);

-ходатайство о приостановлении исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ).

Требования к техническим и программным средствам при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи устанавливает Верховный суд РФ и Судебный департамент при Верховном суде РФ (ст. 4 Закона № 220-ФЗ) в рамках своих полномочий.

Суды принимают в качестве письменных доказательств электронные документы. Если копии документов представлены в электронном виде, суд может потребовать представить подлинники таких документов (абз. 1 ч. 3 ст. 75 АПК РФ, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ).

В КАС РФ первоначально электронные документы были названы в качестве отдельного вида доказательств. Теперь электронные документы отнесли к письменным доказательствам. Чтобы суд принял электронный документ в качестве доказательства, нужно подтвердить достоверность электронного документа.

Например, если данные электронного документа повторяются в бумажной переписке, это подтверждает его содержание. Электронную версию документа можно заверить у нотариуса. Однако нотариус удостоверяет только то, что видит на экране, и может подтвердить личности отправителя и получателя. Нотариально можно подтвердить не только содержание документа, но и контактные данные стороны, если они видны на экране. Также электронный документ можно проверить с помощью компьютерно-технической экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут получать копии судебных актов и постановлений в виде электронных документов (ч. 1 ст. 41 АПК РФ; ч. 1 ст. 35 ГПК РФ; ч. 4 ст. 45 КАС РФ). Речь идет о тех актах, которые суд принимает в виде отдельных документов. Протокольных определений такое правило не касается: их суды не будут составлять ни на бумаге, ни в электронной форме.

Для этого суды составляют судебные акты и постановления в двух формах: бумажной и электронной (ч. 5 ст. 15 АПК РФ; ч. 1 ст. 13 ГПК РФ; ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ). Судебный акт, который составлен в электронной форме, судья должен заверить усиленной квалифицированной электронной подписью. В дополнение к электронной форме судье нужно составить судебный акт на бумажном носителе.

Указанное выше правило распространяется как на все решение в целом, так и на резолютивную часть, которую суд выносит, когда откладывает составление мотивированного текста на срок не более пяти дней (ч. 3 ст. 176 АПК РФ; ч. 1 ст. 199 ГПК РФ; ч. 3 ст. 177 КАС РФ).

По общему правилу, арбитражный суд не будет высылать участникам процесса бумажный вариант судебного акта, который он изготовил в форме электронного документа. Этот судебный акт будет размещаться на официальном сайте арбитражного суда в Интернете в режиме ограниченного доступа (в арбитражном процессе – не позднее следующего дня после дня, когда суд его принял). Но по ходатайству участвующих в деле лиц суд в течение пяти дней высылает им копию судебного акта на бумажном носителе заказным письмом или вручает им под расписку.

Если в суде нет возможности составить судебный акт в форме электронного документа, действуют прежние правила: составляется только бумажный вариант. Такой акт направляется участвующим в деле лицам по почте или вручается под расписку.

Кроме того, судья не вправе составлять судебный акт в электронной форме в тех случаях, когда он содержит сведения, которые относятся к государственной или иной охраняемой законом тайне, и суд рассматривал дело в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, 474.1 УПК РФ).

Ст. помощник прокурора района Н.В.Канатова

В 2017 году минимальный размер оплаты труда увеличен с 1 июля на 4% и составляет 7800 рублей.
Упрощен кадровый учет для микропредприятий.
С 01.01.2017 микропредприятия имеют право не принимать полностью или частично локальные нормативные акты, содержащие следующие нормы:
• правила внутреннего трудового распорядка;
• положение об оплате труда;
• положение о премировании;
• график сменности;
• другие кадровые локально-нормативные акты.
Но в данном случае работодатель должен включить эти условия в типовой трудовой договор, утвержденный Правительством Российской Федерацици.
К микропредприятиям относятся юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые соответствуют следующим критериям: годовой оборот не превышает 120 млн. руб., в компании работает не более 15 человек, включая директора или владельца бизнеса, доля иных частных, государственных или муниципальных компаний составляет не более 20% от уставного капитала. Если компания перестанет соответствовать статусу микропредприятия, то в четырехмесячный срок ей нужно будет оформить кадровые документы.
Установлен порядок проведения независимой оценки квалификации работников.
С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации», который регулирует отношения, возникающие при проведении независимой оценки квалификации работников или лиц, претендующих на осуществление определенного вида трудовой деятельности.
Независимая оценка квалификации проводится в форме профессионального экзамена, который проводится по инициативе соискателя, иных физических и (или) юридических лиц либо по направлению работодателя. По итогам прохождения экзамена соискателю выдается свидетельство о квалификации либо, в случае получения неудовлетворительной оценки при прохождении экзамена, заключение о его прохождении с рекомендациями для соискателя.
Работодатель направляет работника на прохождение независимой оценки квалификации с письменного согласия работника и за счет средств работодателя. При этом на период прохождения работником независимой оценки квалификации предусматривается сохранение за ним места работы и средней заработной платы, а также оплата командировочных расходов в связи с ее прохождением.

Изменены сроки выплаты зарплаты.
Вступили в силу поправки в ст. 136 Трудового кодекса РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ, согласно которым устанавливаются сроки выдачи зарплаты не позднее 15-го числа следующего месяца.
Увеличен размер компенсации за задержку выдачи зарплаты, отпускных и иных трудовых выплат.
Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ, вступивший в силу 03.10.2016, ужесточил ответственность за задержку зарплаты. Теперь за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан будет выплатить работнику компенсацию в размере не ниже 1/150 действующей на это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Расширен перечень оснований для проведения инспекцией труда внеплановой проверки.
Согласно дополнениям, внесенным в абз. 4 ч. 7 ст. 360 ТК РФ, поступление в федеральную инспекцию труда информации о фактах нарушения работодателями требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе приведших к невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, причитающихся работникам, либо установлению заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, является основанием для проведения внеплановой проверки инспекцией труда.
Разрешено не заверять круглой печатью записи в трудовых книжках.
Приказ Минтруда от 31.10.2016 № 588н внес изменения в Инструкцию по заполнению трудовых книжек, утвержденную постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 № 69. Теперь работодатели получили официальное разрешение не заверять круглой печатью записи в трудовых книжках работников.

Ст. помощник прокурора Красноярского района
Астраханской области

юрист 2 класса                                                                                                          Н.В. Канатова

Федеральным законом от 29.07.2017 № 189-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена статья 7.32.5.
Она устанавливает ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
За совершение данного деяния санкцией статьи предусмотрен штраф от 30 до 50 тыс. руб. А повторное совершение подобного деяния влечет дисквалификацию должностного лица на срок от одного года до двух лет.
Напомним, с 1 мая 2017 года установлен предельный срок оплаты контракта, который не должен превышать 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результатов отдельных этапов исполнения контракта, поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
Если контракт заключен с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, то срок оплаты не должен превышать 15 рабочих дней.
В случае несоблюдения сроков оплаты контрактов, хозяйствующим субъектам следует обращаться в Управление ФАС России по Астраханской области в зависимости от уровня заказчика (региональный или федеральный). Указанные органы вправе возбуждать и рассматривать дела о правонарушении, предусмотренном ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Действия (бездействие) должностных лиц заказчика могут также быть обжалованы в органы прокуратуры.

Ст. помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                                                       Н.В.Канатова

Для "уклонистов" от военной службы по призыву установлен десятилетний запрет на замещение должностей государственной гражданской и муниципальной служб.

Установлено, что гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе, в том числе, в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ, а если указанное заключение и (или) решение призывной комиссии соответствующего субъекта РФ по жалобе гражданина на указанное заключение были обжалованы в суд - в течение 10 лет со дня вступления в законную силу решения суда, которым признано, что права гражданина при вынесении указанного заключения и (или) решения призывной комиссии соответствующего субъекта РФ по жалобе гражданина на указанное заключение не были нарушены.

Аналогичные ограничения установлены также в отношении граждан, поступающих либо находящихся на муниципальной службе, и применительно и к гражданской, и к муниципальной службам распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

В случае, если руководитель государственных органа либо организации или муниципального органа уведомлен в письменной форме военным комиссариатом о вынесении в отношении гражданина, который замещает должность государственной службы или муниципальной службы в таких органе либо организации, заключения призывной комиссии о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, данный руководитель обязан уведомить в письменной форме военный комиссариат об увольнении этого гражданина с государственной службы или муниципальной службы в течение десяти дней со дня его увольнения.

Помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                       Е.А. Авдеева

Прокуратурой Красноярского района  проведена  проверка исполнения законодательства об охране здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  в ГБУЗ АО «Красноярская районная больница и ГКУ «Центр социальной поддержки населения Красноярского района».

В соответствии  с  законодательством  Российской Федерации, с целью  диагностирования  заболеваний  на  ранней  стадии  развития,   ежегодно  проводится  диспансеризация   детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ходе диспансеризации несовершеннолетние данной  категории  подлежат бесплатному медицинскому  осмотру  врачами - специалистами, а также проведению диагностических  и лабораторных исследований  (ЭКГ, УЗИ сердца и  внутренних органов, сбор анализов).

Проверкой  установлено, что из 109 детей  данной  категории, проживающих на территории Красноярского района, сотрудниками  больницы  запланирована диспансеризация лишь 65,  при этом  законные представители несовершеннолетних (опекуны, попечители)  не  предупреждены  о  её проведении  в  Красноярской районной больнице  в  августе 2017 года.  Такое    нарушение  прав  детей, оставшихся  без родительского попечения, оставлено без  внимания  должностных лиц органа опеки и попечительства.

По итогам  диспансеризации, проведенной  в  2016 году, несовершеннолетним,  в нарушение закона, не выданы  медицинские  карты диспансеризации, в которых отражены  результаты  обследований, осмотров и выводы  о состоянии  их здоровья.

В  30  случаях  у  детей   впервые  выявлены  заболевания, в том числе  органов кроветворения, дыхательной системы, кровоснабжения, однако, на консультацию  к  узким  специалистам  (врачам кардиологу, гематологу) с целью дообследования,  они не направлялись.

По результатам проверки,  для  устранения  выявленных  нарушений  законодательства  об охране здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, прокуратурой района внесены  представления  в  адрес  главного врача ГБУЗ АО «Красноярская РБ» и директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского  района».

Помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                                  Е.А. Авдеева

В  последнее  время все  чаще  стали встречаться  случаи  совершения самоубийств среди подростков, вызванные  пагубным воздействием  информации, распространяемой в сети – интернет, в различных социальных  сетях, вовлечением несовершеннолетних в социально-опасные группы под  названиями: «синий кит», «тихий дом», «исчезни на сутки», «беги и умри» и т.д.

18 июня  2017 года вступили в силу изменения, внесенные  в  Уголовный кодекс РФ. Законодатель дополнил УК РФ  рядом статей, предусматривающих ответственность за  совершение различного рода действий, приведших к самоубийству или покушению на него, в том числе среди несовершеннолетних.

Так, установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, в том числе  в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")  (ст. 110.1 УК РФ) и  организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, в том числе в СМИ и сети – интернет (ст. 110.2 УК РФ).  Наказание за совершение указанных преступлений предусмотрено, помимо прочих, в виде реального лишения свободы.

Помощник прокурора
Красноярского района
младший советник юстиции                                                                         Е.А. Авдеева

В целях совершенствования системы государственного контроля и надзора главой государства инициированы меры, которые в 2015 году обрели правовую форму и пополнили список гарантий государственной защиты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Так, в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) создана федеральная государственная информационная система - Единый реестр проверок (далее – ЕРП), доступ к которой осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Правила формирования и ведения ЕРП утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415 (далее - Правила), согласно которым органы контроля: принимают организационно-распорядительные меры, предусматривающие определение должностных лиц органов контроля, уполномоченных на внесение информации в ЕРП; осуществляют внесение информации в ЕРП, а также несут ответственность за достоверность информации, внесенной в ЕРП.
Положения статьи 13.3 Федерального закона № 294-ФЗ в части включения в единый реестр проверок информации о проверках применяются в отношении проверок, проводимых при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и проверок, проводимых при осуществлении регионального государственного контроля (надзора), с 1 июля 2016 года, в отношении проверок, проводимых при осуществлении муниципального контроля - с 1 января 2017 года.
В силу п. 23 Правил предоставление информации, содержащейся в ЕРП, осуществляется посредством обеспечения доступа к единому реестру проверок на безвозмездной основе.
Реестр позволяет обеспечить учет проводимых органами контроля (надзора) плановых и внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также их результатов.
По каждой проверке в ЕРП, в том числе, отражаются данные о результатах проверки (были ли выявлены в ходе проверки нарушения обязательных требований и требований, предусмотренных муниципальными правовыми актами), меры, принятые в отношении нарушений, выявленных при проведении проверки, включая выдачу юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предписаний об устранении выявленных нарушений и (или) проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда, принятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности виновных лиц, приостановление или аннулирование ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации, иных документов, имеющих разрешительный характер, отзыв продукции, направление материалов о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, об обжаловании соответствующих решений и действий (бездействия) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц и результатах такого обжалования.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции З. М. Муратова

Распоряжением Правительства Российской Федерации 1 ноября 2016 года № 2326-р утверждён перечень документов и сведений, находящихся в распоряжении федеральных органов исполнительной власти и необходимых органам исполнительной власти субъектов Федерации и органам местного самоуправления для предоставления государственных или муниципальных услуг. Данная норма позволяет избавить граждан от необходимости предоставлять документы при обращении за услугой.
В утвержденном списке 85 наименований документов и сведений, среди которых сведения о:
лишении лица водительского удостоверения;
совершенных административных правонарушениях в области ПДД;
наличии или отсутствии регистрации по месту жительства либо пребывания;
наличии (отсутствии) судимости;
действительности (недействительности) паспорта;
доходах ИП по форме 3-НДФЛ;
наличии или отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов и взносов и т. д.
Так, например, если при получении услуги заявителю необходимо предоставить справку о наличии/отсутствии судимости, сведения о регистрации по месту жительства/пребывания, сведения, подтверждающие факт прохождения военной службы или выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП/ЕГРН и др., соответствующий орган должен запросить ее самостоятельно в рамках межведомственного взаимодействия и не в праве требовать необходимую справку от гражданина.
Определить формат предоставления документов и сведений из перечня федеральные органы, к которым будут поступать запросы, должны до 1 января 2017 года.
Правило о запрете для органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, требовать от заявителя документы и информацию, которые уже находятся в распоряжении других органов, закреплено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Утвержденный перечень позволит реализовать указанные требования закона, ускорить предоставление сведений по межведомственным запросам, повысить качество оказываемых государственных или муниципальных услуг.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции З. М. Муратова

«Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Институт социальных пенсий, как и институты пенсий по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет, дополнительного материального обеспечения за особые заслуги перед государством и др., является самостоятельным институтом российского пенсионного права.
Социальные пенсии устанавливаются нетрудоспособным гражданам, не имеющим права на страховую пенсию, и, следовательно, независимо от выполнения трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, а также уплаты законодательно установленных платежей на цели пенсионного обеспечения. Данный вид пенсионных выплат является государственной гарантией материального обеспечения названных граждан при наступлении социально значимых обстоятельств (достижение преклонного возраста, инвалидность, потеря кормильца).
Социальная пенсия - один из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, которая включает:
- социальную пенсию по инвалидности, которая назначается инвалидам I, II и III групп, в том числе инвалидам с детства, а также детям-инвалидам;
- социальную пенсию по случаю потери кормильца, получателями которой могут быть дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;
- социальную пенсию по старости, которая назначается гражданам из числа малочисленных народов Севера, достигшим возраста 55 и 50 лет (соответственно для мужчин и женщин), постоянно проживающим в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии, и гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно для мужчин и женщин), а также иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории РФ не менее 15 лет и достигших указанного возраста. Гражданам, достигшим 65 и 60 лет и претендующим на получение социальной пенсии по старости, необходимо иметь в виду, что данная пенсия не выплачивается в период выполнения работы, иной деятельности, в течение которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством РФ

Подготовил прокурор района Кравцов А.В.

С тонкостями российского законодательства Вас знакомит старший помощник прокурора Самарской области по правовому обеспечению Александр Русских:
«Действительно статья 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена новыми составами.
Теперь, за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, предусмотрена ответственность в виде:
- предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
- для индивидуальных предпринимателей, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей;
на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В случае повторного совершения подобного правонарушения нарушителю грозит наказание вплоть до дисквалификации до трех лет; а для юридических лиц штраф в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Напоминаю, что уголовно наказуемое деяние со стороны работодателя наступает в случае частичной невыплаты свыше трех месяцев, а так же полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
За защитой своих нарушенных трудовых прав Вы можете обратиться в органы прокуратуры или государственную инспекцию труда Самарской области».

Подготовил старший помощник прокурор района Лазарева Е.В.

Подробно об исполнении уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На Ваши вопросы отвечает начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Самарской области Андрей Кидун:
1. В чем заключается наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местно